Ухвала суду № 44429305, 27.05.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/2797/15

Суддя доповідач Горбань Н.І.

У Х В А Л А

27 травня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.04.2015 року у справі за його адміністративним позовом до командира військової частини А0515, командира військової частини А3438, третя особа: Державна екологічна інспекція в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказів, зобовязання вчинити дії, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.04.2015 року в задоволенні позову відмовлено.

ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.04.2015 року.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам статті 187 КАС України.

Так, частиною 6 статті 187 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно п.2 ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду у разі подання позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Враховуючи особливості п. 1 ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання до адміністративного суду позову майнового характеру не може становити менше, ніж 913 грн. 50 коп.

До апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 91 грн. 35 коп., отже, судовий збір сплачено не у повному обсязі.

Таким чином, з матеріалів апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції вбачається, що вона не в повному обсязі оплачена судовим збором, тобто не відповідає вимогам, визначеним ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Оскільки вищевказана обставина перешкоджає прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому у відповідності до ст.ст.189, 108 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.04.2015 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк, протягом якого він може усунути зазначені в ухвалі недоліки, до 26.06.2015 року.

У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк апеляційну скаргу буде повернуто.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя Н.І. Горбань