Ухвала суду № 44428943, 23.04.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 квітня 2015 р. справа № 199/7500/14-а(2-а/199/12/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О.

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Автотранс" на постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 лютого 2015 року у справі №199/7500/14-а(2-а/199/12/15) за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровське АТП 11205" до Міський конкурсний комітет з визначення перевізників пасажирів автомобільним транспортом у м.Кривому Розі; відділу транспорту і зв'язку Виконавчого комітету Криворізької міської ради; вкионавчий комітет Криворізької міської ради, за участю третіх осіб: товариства з обмеженою відповідальністю "Приват - Автотранс", товариства з обмеженою відповідальністю "Приваттранс" про визнання протиправним та скасування рішення, розірвання договорів та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 лютого 2015 року позовні вимоги задоволено.

10 березня 2015 року третя особа, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Вказана апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених ст.187 КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, проте апелянтом не сплачено судовий збір в розмірі 36.54 грн. за реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська,

ЄРДПОУ 37989274,

р/р 31217206781004,

МФО 805012, Банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області,

Призначення платежу: судовий збір, 34513210, пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", код платежу 22030001.

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалаів справи, оскаржувану постанову суду було прийнто 19 лютого 2015 року, в той час як апеляційну скаргу подано лише 10 березня 2015 року. В своїй апеляційній скарзі ТОВ "Приват-Автотранс" не зазначено дату отримання оскаржуваної постанови та не порушено питання про поновлення строків на апеляційне оскарження. Вказане унеможливлює обчислення судом процесуальних строків апеляційного оскарження рішення суду, вирішення питання щодо можливості поновлення строків встановлених ч. 2 ст. 186 КАС України.

Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

надати суду документ про сплату судового збору;

надати суду документ на підтвердження дати отримання оскаржуваної постанови суду першої інстанції,

в разі порушення строків на апеляційне оскарження з дня отримання оскаржуваної постанови суду, надати клопотання із зазначенням поважних підстав для поновлення строків на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Автотранс" на постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 лютого 2015 року у справі №199/7500/14-а(2-а/199/12/15) залишити без руху та надати тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити заявнику.

У випадку ненаданя суду документ про сплату судового збору у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявнику.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України у випадку якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного провадження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: О.О. Круговий