Ухвала суду № 44428844, 27.05.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"27" травня 2015 р. Справа № 902/1244/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б. ,

судді Філіпова Т.Л.

при секретарі Максютинська Д.В

за участю представників сторін:

Прокурор: Кректун О.А.;

від позивача: Максимяк Я.С.; Ляшко І.С.; Супрун М.І.

від відповідача: ОСОБА_9;

від третьої особи 1: представник не з'явився;

від третьої особи 2: представник не з'явився;

від третьої особи 3: представник не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу позивача Іллінецька міська рада на рішення господарського суду Вінницької області від 06.11.14р. у справі № 902/1244/14

за позовом Іллінецької міської ради Іллінецького району Вінницької області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Третя особа 1: Реєстраційна служба Іллінецького районного управління юстиції Вінницької області

Третя особа 2: Вінницька регіональна філія державного підприємства "Центр державного земельного кадастру"

Третя особа 3: Іллінецька районна державна адміністрація

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_7

про визнання договорів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 6 листопада 2014 року (том 2, а.с. 93-100) з підстав, вказаних у цьому рішенні, в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із винесеним рішенням суду першої інстанції Позивач звернувся з апеляційною скаргою (том 2, а.с. 112-125) до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій, з підстав, вказаних у цій апеляційній скарзі, просить рішення господарського суду Вінницької області від 6 листопада 2014 року № 902/1244/14 в даній справі скасувати та прийняти нове рішення, котрим повністю задоволити позовні вимоги.

Ухвалою суду від 2 грудня 2014 року апеляційну скаргу апелянта було прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Бучинська Г.Б., суддя Філіпова Т.Л. та призначено до розгляду на 21 січня 2015 року (том 2, а.с. 111).

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 21 січня 2015 року (том 2, а.с. 174), з підстав, висвітлених у даній ухвалі, розгляд скарги було відкладено на 2 лютого 2015 року на 14 год. 30 хв.

Рівненський апеляційний господарський суд своєю ухвалою від 2 лютого 2015 року (том 2, а.с. 217-218), з підстав вказаних у даній ухвалі, призначив по справі № 902/1244/14 судову - почеркознавчу експертизу.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 2 лютого 2015 року (том 2, а.с. 219) було зупинено апеляційне провадження у справі № 902/1244/14.

Прокуратурою Рівненської області було подано заяву про вступ Прокурора в справу в порядку статті 29 Господарського процесуального кодексу України (том 2, а.с. 222). Дана заява підписана заступником прокурора області Рябим Є.І.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 14 травня 2015 року (том 2, а.с. 4), з підстав, зазначених у даній ухвалі, було поновлено провадження по справі та призначено до розгляду на 27 травня 2015 року на 15 годину 30 хвилин.

27 травня 2015 року від судді Рівненського апеляційного господарського суду надійшла заява про самовідвід, яка обгрунтована тим, що суддя Бучинська Г.Б. (котра є учасником колегї суддів у справі № 902/1244/14) перебуває в родинних відносинах з особою, яка підписала дану апеляційну скаргу.

Статтею 20 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Встановивши наявність підстав для самовідводу та з метою уникнення будь-яких сумнівів сторін щодо об'єктивності та неупередженості судового складу під час розгляду справи № 902/1244/14, у складі колегії суддів: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Бучинська Г.Б., суддя Філіпова Т.Л. в порядку статті 20 Господарського процесуального кодексу України суддею Бучинською Г.Б. заявлено самовідвід, який за результатом розгляду, підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 20, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву про самовідвід судді Рівненського апеляційного господарського суду Бучинської Галини Богданівни в справі № 902/1244/12 задоволити.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.