Ухвала суду № 44428771, 27.05.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" травня 2015 р. Справа № 922/5690/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О. В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет – агро" (вх. № 3088 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 20.04.215 року у справі № 922/5690/14,

за позовом Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк”, м. Київ

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю “Паритет-агро”, м. Харків

2.Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрокорн”, с. Мартинівка

про стягнення 5863106,48 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.04.2015 року (головуючий суддя Светлічний Ю.В., суддя Сальнікова Г.І., суддя Ємельянова О.О.) позов задоволено. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю “Паритет-агро” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрокорн” на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість за Генеральним кредитним договором №699004014891007 від 06.06.2013 року у розмірі 5 863 106,48 грн. (п'ять мільйонів вісімсот шістдесят три тисячі сто шість гривень 48 копійок), з яких: сума заборгованості за кредитом - 352000,00 дол. США (триста п'ятдесят дві тисячі доларів США 00 центів), що в гривневому еквіваленті станом на 14 листопада 2014 року згідно курсу НБУ становить 5477120,00 грн. (п'ять мільйонів чотириста сімдесят сім тисяч сто двадцять гривень 00 копійок); сума заборгованості за відсотками -16674,04 дол. США (шістнадцять тисяч шістсот сімдесят шість доларів США 04 центів), що в гривневому еквіваленті станом на 14 листопада 2014 року згідно курсу НБУ становить 259479,18 грн. (двісті п'ятдесят дев'ять тисяч чотириста сімдесят дев'ять гривень 18 копійок); розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту - 99805,29 грн. (дев'яносто дев'ять тисяч вісімсот п'ять гривень 29 копійок); розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків - 8147,84 грн. (вісім тисяч сто сорок сім гривень 84 копійки); сума заборгованості по комісії - 17608,35 грн. (сімнадцять тисяч шістсот вісім гривень 35 копійок); розмір пені за несвоєчасне повернення комісії - 945,82 грн. (дев'ятсот сорок п'ять гривень 82 копійки); стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю “Паритет-агро” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрокорн” на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" судовий збір у розмірі 73080,00 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Паритет – агро" з рішенням місцевого господарського суду не погодилося, та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 20.04.2015р. у справі №922/5690/14 скасувати в частині задоволення позовних вимог про стягнення заборгованості за генеральним кредитним договором від 06.06.2013р. № 699004014891007 у розмірі 505281,59 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом - 119295,11 грн.; сума заборгованості за відсотками – 259479,18 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту – 99805,29 грн.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків – 8147,84 грн.; сума заборгованості по комісії – 17608,35 грн.; пеня за несвоєчасне повернення комісії 945,82 грн.. Прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в цій частині. Одночасно, апелянт звертається з клопотанням про поновлення строк для подачі апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду вважає можливим задовольнити заявлене клопотання та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Однак, розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Доказом надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні може бути квитанція поштового відправлення, реєстр поштових відправлень, опис вкладення у цінний лист, розписка про вручення нарочним тощо.

Як доказ направлення копії скарги ТОВ “Агрокорн” апелянтом надано копію чека "Укрпошта" та опис вкладення від 19.05.2015р.

Проте, в якості доказу направлення копії скарги позивачу апелянтом надано копію чека "Укрпошта" від 05.05.2015р. та опис вкладення, відповідно до якого ПАТ “Дельта Банк” направлено апеляційну скаргу від 30.04.2015р.

Колегія суддів звертає увагу, що апеляційна скарга датована 19.05.2015р. (вих.№7), а тому надану копію чека "Укрпошта" від 05.05.2015р. та опис вкладення про відправлення апеляційної скарги від 30.04.2015р. не можна вважати належним доказом направлення позивачу копії скарги, з якою ТОВ “Паритет-Агро” звернувся до Харківського апеляційного господарського суду.

У зв'язку з чим колегія суддів вважає за необхідне зобов'язати апелянта надати суду належні докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу у справі.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1.Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет – агро" про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження. Строк на подачу апеляційної скарги відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "11" червня 2015 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

4. Зобов'язати апелянта не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду належні докази надсилання копії апеляційної позивачу у справі.

5. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

6. Зобов'язати учасників процесу надати довідку та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи.

7. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

8. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Шевель О. В.