Постанова № 44428738, 21.05.2015, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2015 р. Справа № 914/4809/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Кузя В.Л.

розглянув апеляційну скаргу першого заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району, вих. №10/2/3-105вих15 від 11.03.2015

на ухвалу господарського суду Львівської області від 20.03.2014р. про затвердження мирової угоди та припинення провадження

у справі № 914/4809/13

за позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, м. Львів

до відповідача мисливсько-рибальського господарства "Майдан" товариства військових мисливців та рибалок Західного регіону України, с. Верещиця Львівської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариства військових мисливців та рибалок Західного регіону України, м. Львів

про стягнення 875218,80 грн.,

представники сторін:

- прокурор - Продан О.С.;

- від Міністерства оборони України - Гудима В.О.;

- Яворівської КЕЧ району - не з'явився

- від позивача - ОСОБА_2

- від відповідача - не з'явився;

- від третьої особи - не з'явився.

Права та обов'язки сторін та учасників судового процесу, передбачені ст.ст. 20,21 ГПК України, представникам, що прибули в судове засідання, роз'яснено.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського від 18.03.2015р. апеляційну скаргу першого заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Яворівської КЕЧ району прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Якімець Г.Г., судді - Бойко С.М. та Бонк Т.Б.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 26.03.2015р. задоволено заяву судді Якімець Г.Г. про самовідвід, справу № 914/4809/13 скеровано на повторний автоматичний розподіл.

Після проведеного автоматичного розподілу справу № 914/4809/13 призначено судді-доповідачу : Юрченку Я.О.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 07.04.2015р. задоволено заяву судді Юрченка Я.О. про самовідвід, справу скеровано на повторний автоматичний розподіл.

За наслідками проведеного повторного автоматичного розподілу справу № 914/4809/13 передано на розгляд судді-доповідачу Орищин Г.В., суддям Бойко М.С. та Бонк Т.Б.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 07.05.2015р. в склад судової колегії внесено зміни, замість суддів Бойко М.С. та Бонк Т.Б. введено суддів Галушко Н.А. та Кузя В.Л.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 20.03.2014р. (суддя Цікало А.І.) у справі №914/4809/13 затверджено мирову угоду, укладену між суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_2 (надалі СПД - ФО ОСОБА_2.) та мисливсько-рибальським господарством «Майдан» товариства військових мисливців та рибалок Західного регіону, за умовами якої сторони домовились про передачу мисливсько-рибальським господарством «Майдан» належного йому на праві власності нерухомого майна згідно переліку, наведеного у пункті 2 мирової угоди, а також всіх прав на об'єкти, що розташовані на земельній ділянці по АДРЕСА_2, право власності на які належить мисливсько-рибальському господарству «Майдан», у власність ОСОБА_2, з метою погашення боргу МРГ «Майдан» перед СПД-ФО ОСОБА_2 на суму 892723 грн. 19 коп. (з яких: 500000,00 грн. - основний борг; 211849,00 грн. - пеня; 100000,00 грн. - штраф; 21000,00 грн. - інфляційні; 42369,80 грн. - 3 % річних; 17504,39 грн. - судовий збір). Провадження у справі № 914/4809/13 припинено.

Вказана ухвала місцевого господарського суду мотивована тим, що під час розгляду справи № 914/4809/13, відповідно до вимог ст. 78 ГПК України, учасники процесу уклали мирову угоду та звернулись до суду з клопотанням про затвердження такої. Мирова угода укладена 13 березня 2014 року між СПД - ФО ОСОБА_2 (позивач), мисливсько-рибальським господарством «Майдан» (відповідач), в особі директора Фолюша І.П., що діє на підставі статуту та погоджена товариством військових мисливців та рибалок Західного регіону України (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача), в особі голови Куцонця А. М., відповідно до якої сторони домовились, що з моменту державної реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, зазначені у даній мировій угоді, за ОСОБА_2, борг мисливсько-рибальського господарства «Майдан» перед приватним підприємцем ОСОБА_2 на суму 892723 грн. 19 коп., з яких: 500000,00 грн. - основний борг; 211849,00 грн. - пеня; 100000,00 грн. - штраф; 21000,00 грн. - інфляційні; 42369,80 грн. - 3% річних; 17504,39 грн. - судовий збір, вважається погашеним і з цього моменту СПД - ФО ОСОБА_2 втрачає право вимоги до МРГ «Майдан» щодо повернення зазначеного боргу. Вказана мирова угода погоджена засновником мисливсько-рибальського господарства «Майдан» - товариством військових мисливців та рибалок Західного регіону України та стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову про стягнення заборгованості.

Дану ухвалу господарського суду Львівської області від 20.03.2014р. про затвердження мирової угоди оскаржив перший заступник військового прокурора Західного регіону України, який діє в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району. В апеляційній скарзі та в додаткових обґрунтуваннях до неї скаржник зазначає, що 30.10.2014р. постановою Львівського апеляційного адміністративного суду, залишеною без змін ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.12.2014р., постанову Яворівського районного суду Львівської області від 26.09.2013р. скасовано, позов прокурора Львівського гарнізону задоволено та скасовано рішення Івано-Франківської селищної ради від 26.01.2009р. № 12 «Про оформлення права власності» на будівлі та приміщення у селі Верещиця за мисливсько-рибальським господарством «Майдан». Відтак, визначений у п. 2.2. мирової угоди об'єкт нерухомого майна, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а саме будівля «Майдану» літ. Л'-2 - житловий будинок площею 153 кв.м, перейшов у власність ОСОБА_2 незаконно. Скасування рішення Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області від 26.01.2009р. № 12 «Про оформлення права власності» на будівлі та приміщення у селі Верещиця за мисливсько-рибальським господарством «Майдан», зловживання ним та товариством військових мисливців і рибалок Західного регіону України процесуальними правами щодо обов'язку повідомити суд про розгляд в іншому суді справи, предметом якої є визнання права власності на майно, яке за мировою угодою відійшло СПД - ФО ОСОБА_2, вплинули на прийняття оскаржуваною ухвалою, яка є незаконною та підлягає скасуванню.

Відповідач та третя особа вимоги ухвал апеляційного господарського суду не виконали, відзиву та обґрунтованих пояснень на апеляційну скаргу суду не подали. Позивач в судовому засіданні заперечив проти доводів прокурора, просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржувану ухвалу господарського суду Львівської області - без змін, з підстав наведених у відзиві на апеляційну скаргу.

Представник Міністерства оборони України, що прибув в дане судове засідання підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі.

Відповідач та третя особа участі уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, причини неявки суду не повідомили, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду апеляційної скарги, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення.

З матеріалів справи та апеляційної скарги вбачається наступне:

Між СПД - ФО ОСОБА_2 та мисливсько-рибальським господарством «Майдан» 05.01.2009 р. було укладено договір про надання юридичних послуг, відповідно до умов якого, позивач приймає на виконання замовлення для здійснення юридичного консультативного забезпечення інтересів діяльності відповідача (а.с. 13-15 т. І).

Відповідно до п. 3.3. договору, кількість та вартість наданих послуг підтверджується актами виконаних робіт, що підписуються сторонами.

На виконання умов договору, СПД - ФО ОСОБА_2 надав відповідачу юридичні послуги на загальну суму 500000 грн., що підтверджується актом № 12-2010 здачі-приймання робіт по договору від 05.01.2009 р., котрий складений та підписаний сторонами 30.12.2010 р. та був погоджений засновником відповідача - товариством військових мисливців та рибалок Західного регіону України (а.с. 16).

У вказаному акті зазначено, що такий є підставою для розрахунків за проведені роботи по договору від 05.01.2009 р. за 2010 рік.

Разом з тим, в акті передбачено, що такий вступає в законну силу з моменту залишення без змін постанови Львівського апеляційного господарського суду від 25.10.2010 р. у справі № 6/76 (6/159) Вищим господарським судом України.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.03.2011 р. у справі №6/76 (6/159) постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.10.2010 р. залишено без змін, а касаційну скаргу Військового прокурора Західного регіону України - без задоволення (а.с. 184 т. І).

Пунктом 3.4. договору передбачено, що оплата роботи позивача за надання послуг, передбачених цим договором, проводиться відповідачем на протязі п'яти банківських днів з моменту підписання акту виконаних робіт.

Порушуючи умови договору, відповідач не здійснив оплату позивачу за надані послуги, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 500000 грн.

Умовами договору, а саме п. 4.3. договору визначено, що за невиконання відповідачем п. 3.4. цього договору (оплата за надані послуги), він сплачує на користь позивача пеню в розмірі 0,5 % від простроченої суми за кожен день прострочення платежу, а також штраф в розмірі 20 % від вартості послуг, встановленої актами здачі-приймання виконаних робіт.

За неналежне виконання відповідачем грошового зобов'язання, позивачем, відповідно до умов договору та вимог ст. 625 ЦК України, нараховано 211849,00 грн. - пені, 100000,00 грн. - штрафу, 21000,00 грн. - інфляційних та 42369,80 грн. - 3% річних

Як вбачається з матеріалів справи, 13.03.2014р. сторонами на розгляд суду було подано клопотання в порядку ст. 78 ГПК України про затвердження мирової угоди (а.с.52).

Відповідно до ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

У разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Як вбачається з мирової угоди, така укладена 13.03.2014р. між суб'єктом підприємницької діяльності-фізичною особою ОСОБА_2 (позивач), мисливсько-рибальським господарством «Майдан» (відповідач), в особі директора Фолюша І.П., що діє на підставі статуту та погоджена товариством військових мисливців та рибалок Західного регіону України (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача), в особі голови Куцонця А. М.

З тексту мирової угоди вбачається, що з врахуванням відсутності у МРГ «Майдан» товариства військових мисливців та рибалок Західного регіону України необхідної суми коштів для повернення СПД - ФО ОСОБА_2 боргу, сторони домовились про передачу мисливсько-рибальським господарством «Майдан» товариства військових мисливців та рибалок Західного регіону України належного йому на праві власності нерухомого майна згідно переліку, наведеного у п.2 цієї мирової угоди, а також всіх прав на об'єкти, що розташовані на земельній ділянці по АДРЕСА_2, право власності на які належить мисливсько-рибальському господарству «Майдан» товариства військових мисливців та рибалок Західного регіону України, у власність ОСОБА_2, з метою погашення боргу МРГ «Майдан» ТВМР ЗРУ перед ПП ОСОБА_2 на суму 892723 грн. 19 коп., з яких: 500000,00 грн. - основний борг; 211849,00 грн. - пеня; 100000,00 грн. - штраф; 21000,00 грн. - інфляційні; 42369,80 грн. - 3% річних; 17504,39 грн. - судовий збір.

На виконання умов даної мирової угоди, сторони домовилися визнати за ОСОБА_2 право власності на наступні об'єкти нерухомого майна, право власності на яке належить МРГ «Майдан» ТВМР ЗРУ: об'єкти, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2, а саме: будинок мисливців та рибалок А-1 площею 653,1 м2; відпочинковий будинок Б-1 площею 17,1 м2; відпочинковий будинок В-1 площею 21,1 м2; відпочинковий будинок Г-1 площею 21,1 м2; житловий будинок Д-1 площею 100,5 м2; будівлю склад Е-1 площею 10,1 м2; відпочинковий будинок Є-1 площею 7,8 м2; відпочинковий будинок Ж-1 площею 10,5 м2; відпочинковий будинок З-1 площею 16,4 м2; відпочинковий будинок І-1 площею 12,2 м2; відпочинковий будинок И-1 площею 15,0 м2; відпочинковий будинок Ї-1 площею 7,0 м2; прачечну К-1 площею 51,8 м2; туалет Л-1 площею 2,5 м2; сарай-стодола М-1 площею 49,0 м2; гараж Н-1 площею 107,9 м2; сарай О-1 площею 18,2 м2; трансформаторна П-1 площею 6,5 м2; конюшня Р-1 площею 37,6 м2; туалет С-1 площею 5,6 м2, а також об'єкт, який знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, а саме: житловий будинок Л-2 площею 153 м2.

Місцевим господарським судом встановлено, що право власності на зазначені об'єкти нерухомого майна належить мисливсько-рибальському господарству «Майдан». Вказані об'єкти під обтяженням не перебувають, що підтверджується відповідними свідоцтвами про право власності на нерухоме майно, витягами про реєстрацію права власності на нерухоме майно, а також інформацією з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 18.03.2014 р. № 19174709 виданої Реєстраційною службою Львівського міського управління юстиції (а.с.55-95 т. І).

Ринкова вартість об'єктів нерухомого майна, що є предметом мирової угоди, становить 684936 грн., що підтверджується висновками про вартість майна від 11.11.2013 р. складеними оцінювачем ТзОВ «Бюро-Львів» (а.с. 104-106 т.І).

Відповідно умов мирової угоди, сторони домовились, що з моменту державної реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, зазначені у даній мировій угоді, за ОСОБА_2, борг мисливсько-рибальського господарства «Майдан» перед СПД - ФО ОСОБА_2 на суму 892723 грн. 19 коп., з яких: 500000,00 грн. - основний борг; 211849,00 грн. - пеня; 100000,00 грн. - штраф; 21000,00 грн. - інфляційні; 42369,80 грн. - 3% річних; 17504,39 грн. - судовий збір вважається погашеним і з цього моменту ОСОБА_2 втрачає право вимоги до МРГ «Майдан» щодо повернення зазначеної суми боргу.

Мирова угода погоджена засновником мисливсько-рибальського господарства «Майдан» - товариством військових мисливців та рибалок Західного регіону України, котре залучено до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Судом першої інстанції встановлено, що мирова угода, яка подана до суду на затвердження, стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову про стягнення заборгованості за договором про надання юридичних послуг від 05.01.2009 р. на суму 875218 (вісімсот сімдесят п'ять тисяч двісті вісімнадцять) грн. 80 коп. (з яких: 500000,00 грн. - основний борг; 211849,00 грн. - пеня; 100000,00 грн. - штраф; 21000,00 грн. - інфляційні; 42369,80 грн. - 3% річних), а також 17504 грн. 39 коп. судового збору, сплаченого позивачем за подання до господарського суду позовної заяви.

Доводи апелянта про те, що об'єкт нерухомого майна, який визначений у п. 2 мирової угоди, перейшов у власність ОСОБА_2 незаконно, оскільки рішення Івано-Франківської селищної ради від 26.01.2009р. № 12 «Про оформлення права власності» на будівлі та приміщення у селі Верещиця за мисливсько-рибальським господарством «Майдан» скасовано, відхиляються судовою колегією з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала господарського суду Львівської області була винесена 20.03.2014р., а постанова Львівського апеляційного адміністративного суду, якою скасовано рішення Івано-Франківської селищної ради Яворівського району від 26.01.2009р. № 12 «Про оформлення права власності» на будівлі та приміщення у селі Верещиця за мисливсько-рибальським господарством «Майдан», була прийнята 30.10.2014р. Відтак, господарський суд Львівської області на момент винесення ухвали про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі № 914/4809/13 не знав про існування вказаного судового спору, предметом якого було скасування рішення Івано-Франківської селищної ради Яворівського району від 26.01.2009р. № 12 «Про оформлення права власності» на будівлі та приміщення у селі Верещиця за мисливсько-рибальським господарством «Майдан». Разом з тим, судова колегія зазначає, що в матеріалах справи наявні докази, що підтверджують право власності на об'єкти нерухомого майна станом на 18.03.2014р. , визначені у п. 2. мирової угоди, за мисливсько-рибальським господарством «Майдан» товариства військових мисливців та рибалок Західного регіону України (а.с. 107-131), докази скасування яких суду не подані.

Відповідно до ст.ст. 33, 43 ГПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

З огляду на викладене, судова колегія, прийшла до висновку про обґрунтованість оскаржуваної ухвали, як такої, що прийнята відповідно до обставин та матеріалів справи з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Судовий збір за перегляд рішення в апеляційному порядку, відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, слід покласти на скаржника.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105, 106 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарського суду Львівської області від 20.03.2014р. у справі № 914/4809/13 залишити без змін, а апеляційну скаргу першого заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району - без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Справу повернути в місцевий господарський суд.

Повний текст постанови складений 27.05.2015р.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.

суддя Кузь В.Л.