Ухвала суду № 44428698, 26.05.2015, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

26.05.15 Справа № 926/1687-б/14

УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Плотніцький Б.Д.

Гриців В.М.

розглянувши клопотання розпорядника майна Руденко О.В.

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 926/1687-Б/14

за заявою : УПФ України в м.Чернівцях та ДПІ у м.Чернівцях

до боржника: ДП ДАК "Хліб України" "Чернівецький комбінат хлібопродуктів"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 27.03.15 у справі № 926/1687-б/14 відхилено кредиторські вимоги ДПІ у м. Чернівцях на суму 2 381 238, 60 грн.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Чернівецької області від 27.03.15 у справі №926/1687-Б/14, кредитор по справі -ДПІ у м.Чернівцях, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 28.04.2015 справу відкладено на 26.05.15.

26 травня 2015 року на електронну пошту суду поступило клопотання розпорядника майна Руденко О.В. за вх. №01-04/3307/15 від 26.05.15р., про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 74-1 ГПК України. В якому, просить суд забезпечити можливість присутності представника у судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції. Найближчий суд до якого може прибути розпорядник майна Руденко О.В. для участі у вищевказаному засіданні у режимі відеоконференції це Господарський суд Закарпатської області, що знаходиться за адресою : 88000, м.Ужгороді, вул. О. Коцюбинського,2а .

Також, зазначаємо, що ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 14.05.2015 по даній справі, заява ДПІ у м.Чернівцях ГУМ у Чернівецькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволена. Забезпечення проведення відеконференції доручено Господарському суду Чернівецької області (58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14).

26.05.2015 року судове засідання в режимі відеоконференції відбулося за участю скаржника у господарському суді Чернівецької області, але оскільки розпорядник майна у вищезгаданому клопотанні просить відкласти розгляд справи та забезпечити проведення наступного судового засідання у справі №926/1687-б/14 у режимі відеоконференції у господарському суді Закарпатської області, колегія суддів порадившись на місці задоволила дане клопотання.

У відповідності до ч.1 та ч.2 ст.74 -1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно з ч.3 ст.74-1 ГПК України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи те, що кредитор (апелянт) та розпорядник майна вважають за необхідне надати пояснення безпосередньо в судовому засіданні, проте не мають можливості прибути у судове засідання, судова колегія на підставі ст. ст. 4-2, 4-3,4-4,4-7, 22 ГПК України вважає, що клопотання розпорядника майна про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню. Забезпечення проведення відеконференції доручити Господарському суду Закарпатської області ( 88000, м.Ужгород, вул..Коцюбинського, 2а) та Господарському суду Чернівецької області (58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14)

Разом з цим, судова колегія зазначає, що відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" №4560/09/47-12 від 04.07.12 зазначено, зокрема, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах. Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Керуючись ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України,

Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання розпорядника майна Руденко О.В. за вх. №01-04/3307/15 від 26.05.15 задоволити.

2. Судове засідання по справі №926/1687-б/14 відкладене на 10 год. 00 хв. 16.06.2015р. провести в режимі відеоконференції.

3. Забезпечення проведення відеоконференції за участю розпорядника майна Руденко О.В. покласти на господарський суд Закарпатської області, адреса:88000,м.Ужгород, вул. Коцюбинського,2а.

4. Забезпечення проведення відеоконференції за участю апелянта покласти на господарський суд Чернівецької області, адреса:58000,м.Чернівці,вул. О.Кобилянської,14

5. Копію даної ухвали надіслати на адресу господарського суду Чернівецької області, господарського суду Закарпатської області та сторонам у справі.

6.Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Михалюк О. В.

Суддя Плотніцький Б. Д.

Суддя Гриців В. М.