Ухвала суду № 44428611, 28.05.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"28" травня 2015 р. Справа №915/2010/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Авдеєва П.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Ільєнок Т.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «3 Дабл Ю Дистриб'юшн»

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2015р.

у справі №915/2010/14 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Асгард»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «3 Дабл Ю Дистриб'юшн»

про стягнення грошових коштів.

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «3 Дабл Ю Дистриб'юшн» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2015р. у справі №915/2010/14 не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Частиною 3 ст.94 ГПК України встановлено форму і зміст апеляційної скарги, згідно якої до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Пунктом 2 частини 1 статті 97 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам).

У поданих матеріалах апеляційної скарги відсутні докази надіслання її копії Товариству з обмеженою відповідальністю «Асгард» .

Вищенаведене є підставою для повернення апеляційної скарги у відповідності до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України.

Згідно із ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

У зв'язку з вищезазначеним клопотання про відновлення строку та про відстрочення сплати судового збору не розглядалось.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п.2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «3 Дабл Ю Дистриб'юшн» апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2015р. у справі №915/2010/14.

2.Матеріали справи №915/2010/14 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя П.В. Авдеєв

Судді М.Л. Яковлєв

Т.В. Ільєнок