Ухвала суду № 44428498, 28.05.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

28.05.2015 Справа № 912/714/15-г

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Науменка І.М., Вечірка І.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "ВЕЛТА" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 06.05.2015 р. у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Нафто-Трейд"

до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "ВЕЛТА"

про стягнення 212 774,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 06.05.2015 р. у даній справі (суддя Поліщук Г.Б.) позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача пеню у розмірі 43 588,50 грн., 3 відсотки річних в сумі 8 753,60 грн., втрати від інфляції в сумі 160 431,91 грн., загалом 212 774,01 грн., а також судовий збір в сумі 4 255,48 грн.

Не погодившись з даним рішенням, відповідач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду про стягнення 212 774,01 грн. штрафних санкцій та прийняти нове рішення, яким зменшити розмір штрафних санкцій за несвоєчасне виконання зобов'язання на 90 відсотків від заявленої позивачем суми.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Частиною 3 статті 94 ГПК України передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору по справі.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності 01.11.2011 р., за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Пунктом 4 наведеної правової норми передбачено, що при поданні апеляційної скарги на рішення суду, розмір судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Пунктом 2.15 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" роз'яснено, що Законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду виходячи саме з оспорюваної суми. При цьому оспорюваною є та сума, із стягненням якої не погоджується особа, що подає скаргу.

Як вбачається з апеляційної скарги, оспорюваною є сума 191 496,61 грн.

При поданні апеляційної скарги скаржником платіжним дорученням № 9477 від 15.05.2015 р. сплачено судовий збір в сумі 1064,00 грн.

Проте, сума судового збору, якою повинна бути сплачена дана апеляційна скарга має складати 1914,97 грн.

Сплачена скаржником сума судового збору є меншою від вказаного розміру, недоплата складає 850, 97 грн.

В силу п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 4 ст. 97 ГПК України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2 і 3 частини 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "ВЕЛТА" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 06.05.2015 р. у справі № 912/714/15-г повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя: В.О.Кузнецов

Судді: І.М.Науменко

І.О.Вечірко