Ухвала суду № 44428494, 28.05.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

28.05.2015 Справа № 904/9316/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя: Крутовських В.І. (доповідач)

суддів: Дмитренко Г.К., Прокопенко А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Маестро А.Г. “Фабрика столярних виробів”, м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2015 року у справі №904/9316/14

за позовом: Приватного підприємства “Євросервісплюс”, м. Луцьк

до: Товариства з обмеженою відповідальністю “Маестро А.Г. “Фабрика столярних виробів”, м. Дніпропетровськ

про: стягнення 24 777, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2015 року (суддя Васильєв О.Ю.) позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Стягнуто з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Маестро А.Г. “Фабрика столярних виробів” на користь позивача - Приватного підприємства “Євросервісплюс”: 24 777, 00 грн. – заборгованості за договором та 1 827, 00 грн. – витрат на сплату судового збору. Повернуто Приватному підприємству “Євросервісплюс” з Державного бюджету України в особі управління Державної казначейської Служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області зайво сплачений згідно платіжного доручення №3226 від 18.11.14р. (яке міститься в матеріалах справи №904/9316/14) судовий збір у сумі 50, 00 грн..

Не погодившись з рішенням господарського суду Дніпропетровської області, Товариство з обмеженою відповідальністю “Маестро А.Г. “Фабрика столярних виробів” звернулося з апеляційною скаргою до Дніпропетровського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати зазначене рішення у повному обсязі. Ухвалити нове рішення, яким відмовити Позивачу в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.02.2015 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Маестро А.Г. “Фабрика столярних виробів” було повернуто заявникові без розгляду на підставі пунктів 3, 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

26.05.2015 року на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Маестро А.Г. “Фабрика столярних виробів” про повернення судового збору сплаченого по даній справі платіжним дорученням №285 від 18.02.2015 року.

Частиною 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Товариством з обмеженою відповідальністю “Маестро А.Г. “Фабрика столярних виробів” при поданні апеляційної скарги за платіжним дорученням від 18.02.2015 року №285 сплачено 913 грн. 50 коп. судового збору, проте в платіжному дорученні помилково вказано реквізити для перерахування судового збору іншого суду.

У відповідності з пунктами якщо 3, 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі та якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для іі подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Пунктом 2.22 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процессуального кодексу України» за відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) так само повертається господарським судом без розгляду.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Отже, враховуючи вищезазначене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Маестро А.Г. “Фабрика столярних виробів” та повернути з Державного бюджету України помилково сплачений судовий збір у сумі 913 грн. 50 коп. за платіжним дорученням №285 від 18.02.2015 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Маестро А.Г. “Фабрика столярних виробів”, м. Дніпропетровськ з державного бюджету сплачений згідно платіжного доручення №285 від 18.02.2015 року за подання апеляційної скарги по справі за позовом Приватного підприємства “Євросервісплюс”, м. Луцьк до Товариства з обмеженою відповідальністю “Маестро А.Г. “Фабрика столярних виробів”, м. Дніпропетровськ про стягнення 24 777, 00 грн. судовий збір у розмірі 913 (дев’ятсот тринадцять) гривень 50 (п’ятдесят) копійок.

Додаток (на адресу Відповідача): оригінал платіжного доручення №285 від 18.02.2015 року.

Головуючий суддя В.І. Крутовських

Суддя Г.К. Дмитренко

Суддя А.Є. Прокопенко