Ухвала суду № 44428478, 28.05.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

28.05.2015 Справа № 904/6839/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Коваль Л.А.,

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю “Біол” на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2014 року у справі №904/6839/14

за позовом приватного науково-виробничого підприємства “Сітон”, м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельно-будівельний дім “Олді”, м. Киїів

відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю “Біол”, м. Мелітополь Запорізької обл.

про припинення порушення прав інтелектуальної власності, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2014 року у даній справі (суддя Кеся Н.Б.) призначено у справі експертизу із залученням до її проведення експертів на предмет досліджень, пов’язаних з охороною прав на винаходи, корисні моделі, а також на предмет досліджень металів і сплавів. Провадження у справі зупинено до завершення експертних досліджень. Матеріали справи, а також речові докази направлені на адресу експертної установи.

Не погодившись з ухвалою господарського суду, до апеляційного господарського суду звернувся відповідач-2 із апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на подання апеляційної скарги та скасувати оскаржувану ухвалу в частини зупинення провадження у справі.

У зв’язку із перебуванням матеріалів справи в Київському науково-дослідному інституті судових експертиз, ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.01.2015 року вирішення питання щодо прийняття до розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю “Біол” на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2014 року у даній справі відкладено до надходження справи з експертної установи на адресу апеляційного господарського суду.

26.05.2015 року справа надійшла на адресу суду.

Згідно статті 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи за своєю ініціативою, господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Колегія суддів, ознайомившись з матеріали справи та вимогами апеляційної скарги відповідача-2, вважає за можливе, відновити строк на подачу даної апеляційної скарги, визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, а апеляційну скаргу прийняттю до розгляду.

Керуючись статтями 86, 93, 94, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Біол” на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2014 року у справі №904/6839/14 до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні 11.06.2015 року об 11-15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, зал №511.

4. Зобов’язати сторін:

- позивача та відповідача-1 надати відзиви на апеляційну скаргу та забезпечити явку повноваженого представника;

- відповідача-2 забезпечити явку повноваженого представника в судове засідання.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому пунктом 5 статті 83 та статтею 99 ГПК України.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.А. Коваль