Ухвала суду № 44428387, 27.05.2015, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"27" травня 2015 р. Справа №926/777/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Рембудсервіс-Інвест»

до Чернівецької міської ради

про визнання рішення про поновлення договору оренди землі частково недійсним

Суддя Скрипничук І.В.

Представники:

від позивача - Єфтемій Р.Ф., довіреність б/н від 10.06.2013

від відповідача - не з'явився

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Рембудсервіс-Інвест" м. Чернівці звернулось з позовом до Чернівецької міської ради про визнання рішення про поновлення договору оренди землі частково недійсним.

В обгрунтування своїх вимог позивач зазначає, що рішенням 57 сесії VI скликання Чернівецької міської ради від 01.12.2014 за №1416 було поновлено договір оренди земельної ділянки №516 від 08.04.2003, укладений між Чернівецькою міською радою та ТОВ «Рембудсервіс-Інвест». Однак, у пункті 9.2 вказаного рішення зазначено, що пункти 9.1 та 9.2 цього рішення вступають в силу після сплати пайового внесу в сумі 1000000 грн. А тому, як вказує позивач, вищезазначений пункт рішення є незаконним, оскільки містить відкладальну умову вступу в силу рішення про поновлення договору оренди землі.

Ухвалою суду від 14.05.2015 порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 27.05.2015.

Однак, 25.05.2015 до суду надійшло клопотання від відповідача (Чернівецька міська рада) про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливість забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

Суд вважає, що для необхідності оцінки доказів з урахуванням всебічного, повного розгляду всіх обставин у сукупності, а також прав і обов"язків сторін, подане відповідачем клопотання підлягає задоволенню, а розгляд справи - відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11:30 год. "11" червня 2015 р.

2. Повторно зобов'язати відповідача надати суду відзив на позов та докази в його обґрунтування.

3. Участь представників сторін у засіданні суду визнати обов"язковою.

Суддя І.В. Скрипничук