Ухвала суду № 44428286, 28.05.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"28" травня 2015 р.Справа № 922/1379/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Лук'яненко Ю.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Золоті ворота" в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства "Банк Золоті ворота" Єрмака В.О., м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азово-Чорноморська інвестиційна компанія" м. Харків провизнання права власностіза участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Орлов О.О. (дов. б/н від 12.01.2015 року).

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Банк Золоті ворота" в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства "Банк Золоті ворота" Єрмака В.О. (відповідач) звернулось до господарського суду Харківської області із позовом до Азово-Чорноморської інвестиційної компанії у формі товариства з обмеженою відповідальністю (відповідач) про:

1) в рахунок погашення заборгованості перед публічним акціонерним товариством "Банк Золоті ворота" за кредитним договором у сумі 8074362,72 грн. визнати за публічним акціонерним товариством "Банк Золоті ворота" право власності на нежитлові приміщення 3-го поверху № 1-6, 8-20 в літ А-3, загальною площею 357,3 м2, що розташовані по вул. Сумській, 96 м. Харків.

2) Зобов'язати відповідача та керівника передати предмет іпотеки публічному акціонерному товариству "Банк Золоті ворота" (ЄДРПОУ 20015529) та його представникам згідно акту прийому-передачі, ключі (знаряддя та засоби) необхідні для доступу до вказаних приміщень та до стягнення заявлені судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору на кредитну лінію № 02-25К-02 від 21.01.2008 року щодо повернення кредиту.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.04.2015 року було призначено судову будівельно-технічну експертизу у справі № 922/1379/15, у зв'язку із чим провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

На адресу господарського суду Харківської області надійшло клопотання експерта вх. № 20101 від 18.05.2015 року про надання додаткових матеріалів (вихідних даних) необхідних для проведення експертизи № 4843.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.05.2015 року поновлено провадження у справі № 922/1379/15 з метою вирішення клопотання судового експерта вх. № 20101 від 18.05.2015 року про надання додаткових матеріалів (вихідних даних) необхідних для проведення експертизи № 4843.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.05.2015 року розгляд справи відкладено до 28.05.25015 року.

27.05.2015 року від представника позивача до канцелярії суду надійшло клопотання (вх. № 21729) про долучення до матеріалів справи копії технічного паспорту на громадський будинок від 20.08.2007 року № П-2-9296.

Позивач у призначене судове засідання не з'явився, про час та розгляд справи повідомлений відповідно до телефонограми яка долучена до матеріалів справи та 27.05.2015 року через канцелярію суду надав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Вирішуючи клопотання судового експерта вх. № 20101 від 18.05.2015 року про надання додаткових матеріалів (вихідних даних) необхідних для проведення експертизи № 484, а саме: «- технічний паспорт на нежитлові приміщення 3-го поверху № 1-6, 8-20 в літ. А-3 загальною площею 357,3 кв.м, що розташовані по вул. Сумській, 96, м. Харків". Забезпечити прибуття та належні умови, а також безперешкодне обстеження нежитлових приміщень 3-го поверху № 1-6, 8-20 в літ. А-3 загальною площею 357,3 кв.м, що розташовані по вул. Сумській, 96, м. Харків. Обстеження буде проводитись після надання додаткових матеріалів та проведення оплати 02.07.2015 року у першій половині дня (10:00-14:00). Також експерт повідомляє, що відповідно до вимог п. 3.3. розділу ІІІ "Науково-медичних рекомендацій по питанням підготовки та призначення судових експертиз", затвердженого наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 30.12.2004 року № 144/5) и зареєстрованого у Міністерства юстиції України 19.01.2005 року № 61/10341, усі документи мають бути пронумеровані, прошнуровані та прошиті у хронологічному порядку. Ксерокопії документів повинні бути добре читаючими та завіреними у встановленому законом порядку.

У зв'язку із значною завантаженістю експертів виконання експертизи та надання висновку може бути здійснено лише у термін більший ніж три місяці. Згідно пункту 1.13 ""Інструкції про призначення та проведення судових експертиз і експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, просить розглянути питання про узгодження проведення експертизи у вказані вище строки - суд враховує наступне:

Пунктом 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" №4 від 23.03.2012р. господарським судам було роз'яснено, що визначення обсягу необхідних та достатніх для експертного дослідження матеріалів і перевірка (огляд) матеріалів, які підлягають направленню на експертизу, з точки зору їх повноти та придатності для проведення експертизи, здійснюється господарським судом, за необхідності - за участю представників сторін у справі. Якщо вирішення цих питань викликає утруднення, суд може залучити відповідного спеціаліста.

У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 Господарського процесуального кодексу України вправі просити господарський суд про їх надання.

Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання судового експерта про надання додаткових вихідних даних розглядаються господарським судом із винесенням відповідної ухвали (після поновлення провадження у справі (витребування її матеріалів з експертної установи) і повідомлення учасників судового процесу про час та місце проведення відповідного судового засідання).

Пунктом 14 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" №4 від 23.03.2012р. господарським судам також було роз'яснено, що згідно зі статтями 33, 36, 37 та 38 Господарського процесуального кодексу господарський суд, призначаючи судову експертизу, вправі витребувати від учасників судового процесу, а в разі необхідності - інших підприємств, установ, організацій, державних та інших органів чи їх посадових осіб (пункт 4 статті 65 Господарського процесуального кодексу України) зразки почерків, підписів, відбитків печаток, друкованих документів тощо і надати їх експерту для дослідження. Відповідне витребування і дослідження судом зазначених зразків, документів тощо повинно, як правило, передувати винесенню ухвали про призначення судової експертизи та про зупинення у зв'язку з цим провадження у справі.

З огляду на вищевикладене, суд задовольняє клопотання судового експерта вх. № 20101 від 18.05.2015 року про надання додаткових матеріалів (вихідних даних) необхідних для проведення експертизи № 4843., а саме: - технічний паспорт на нежитлові приміщення 3-го поверху № 1-6, 8-20 в літ. А-3 загальною площею 357,3 кв.м, що розташовані по вул. Сумській, 96, м. Харків (належним чином завірену копію) та в частині розгляду питання щодо забезпечення прибуття та належні умови, а також безперешкодне обстеження нежитлових приміщень 3-го поверху № 1-6, 8-20 в літ. А-3 загальною площею 357,3 кв.м, що розташовані по вул. Сумській, 96, м. Харків. Обстеження буде проводитись після надання додаткових матеріалів та проведення оплати 02.07.2015 року у першій половині дня (10:00-14:00), як обґрунтоване та таке, що не суперечить нормам діючого законодавства.

При цьому, суд звертає увагу учасників судового процесу, що у клопотанні судового експерта вх. № 20101 від 18.05.2015 року про надання додаткових матеріалів (вихідних даних) необхідних для проведення експертизи № 484, експертом зазначено, що у разі незадоволення клопотання у місячний термін, відповідно до статті 31 Господарського процесуального кодексу України та п.п. 1.13., 4.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 (зі змінами та доповненнями), буде складено повідомлення про неможливість надання висновку.

Враховуючи положення п.1.13. "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень", затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами та доповненнями), та значну завантаженість експертів про яку інститут повідомляє, суд не заперечує проти проведення експертизи та надання висновку у термін більший ніж три місяці.

Враховуючи призначення судової будівельно-технічної експертизи у справі № 922/1379/15, відповідно до вимог пункту 1 частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі слід зупинити до вирішення експертом визначених питань.

Керуючись статтями 22, 33, 79, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ХНДІСЕ ім. Заслуженого Професора М.С.Бакаріуса про узгодження проведення призначеної господарським судом Харківської області по справі № 922/1379/15 експертизи у термін більше ніж дев'яносто календарних днів задовольнити.

Погодити строк проведення судової будівельно-технічної експертизи по справі № 922/1379/15 у термін до більше ніж дев`яносто календарних днів.

2. Надіслати експерту до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Заслуженого професора М.С. Бокаріуса , а саме:

- копію технічного паспорту на нежитлові приміщення 3-го поверху № 1-6, 8-20 в літ. А-3 загальною площею 357,3 кв.м, що розташовані по вул. Сумській, 96, м. Харків та копію ухвали про зупинення провадженння у справі від 28.05.2015 року.

3. Провадження у справі 922/1379/15 зупинити до вирішення питань, поставлених господарським судом перед судовими експертами.

4. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

5. Результати експертизи представити господарському суду негайно після її проведення.

Суддя О.О. Ємельянова