Ухвала суду № 44428277, 26.05.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"26" травня 2015 р.Справа № 922/2741/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе", м. Харків до 1.Державного підприємства "Інформаційний центр" МЮУ в особі Харківської філії ДП "Інформаційний центр" МЮУ, м. Харків, 2. Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ, 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надбання", м. Київ, 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ВАТ "Харківський тракторний завод", м. Харків про зобов'язання вчинити певні дії за участю представників сторін:

позивача - Герус І.В. (довіреність № 85/1215 від 22.12.2014 р.)

відповідача-1 - Шевченка К.В. (довіреність № 01-01/11503 від 23.12.2014 р.)

відповідача-2 - Чебан І.В. (довіреність б/н від 05.03.2015 р.)

відповідача-3 - не з'явився

відповідача-4 - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, публічне акціонерне товариство "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд зобов'язати Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України в особі Харківської філії Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України (перший відповідач) виключити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис №8100600; зобов'язати Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України в особі Харківської філії Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України виключити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис № 12276058. Обґрунтовуючи свої вимоги позивач керується ст.24 ЗУ "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" та посилаючись на мирову угоду, затверджену ухвалою господарського суду Харківської області від 24.10.2014 року у справі № Б-39/109-09, вказує, що наявність обтяжень у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна порушує права та законні інтереси ПАТ "Харківський тракторний завод ім.С.Орджонікідзе", оскільки підстав для реєстрації обтяжень не існує та у позивача відсутні зобов'язання за зазначеними в реєстрі обтяженнями перед відповідачем-2, відповідачем-3 та відповідачем-4. Крім того, позивач просив суд покласти судові витрати на відповідача-2.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 травня 2015 року було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду. Провадження у справі було порушено та призначено до розгляду у судовому засіданні на 26 травня 2015 року.

26 травня 2015 року представник позивача надав через канцелярію суду клопотання про долучення до матеріалів справи документів, витребуваних судом на підтвердження заявлених позовних вимог (вх.№№21480, 21481). Судом було досліджено надані документи та долучено до матеріалів справи.

26 травня 2015 року представник відповідача-1 надав через канцелярію суду відзив на позовну заяву (вх.№21507), в якому, зокрема, зазначає, що належним відповідачем, якого суд може зобов'язати зробити певні дії, спрямовані на вилучення обтяження є обтяжувач, який зобов'язаний в разі припинення обтяження подати заяву встановленого зразку на адресу будь-якого реєстратора. Судом було досліджено наданий відзив та долучено до матеріалів справи.

26 травня 2015 року представник відповідача-2 надав через канцелярію суду відзив на позовну заяву (вх.№21479), в якому просив суд відмовити повністю у задоволенні позову. Судом було досліджено наданий відзив та долучено до матеріалів справи.

Крім того, 26 травня 2015 року представник позивача надав до суду клопотання (вх.№21509) про продовження строку розгляду даного спору за межами двохмісячного строку на 15 календарних днів, в порядку ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача в судовому засіданні 26 травня 2015 року підтримав позовні вимоги та заявлене клопотання.

Представник відповідача-1 в судовому засіданні 26 травня 2015 року проти позовних вимог заперечував.

Представник відповідача-2 в судовому засіданні 26 травня 2015 року проти позовних вимог заперечував у повному обсязі.

Третій та четвертий відповідачі в судове засідання 26 травня 2015 року своїх повноважних представників не направили, про причини неявки суд не повідомили. Про дату судового засідання були повідомлені належним чином за юридичними адресами.

Відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши клопотання позивача про продовження строку розгляду спору, враховуючи неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, вважає його таким, що не суперечить інтересам сторін та чинному законодавству, а тому задовольняє його.

Відповідно до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання ними витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, та те, що спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з неявкою другого та третього відповідачів та необхідністю надання сторонами додаткових доказів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату, в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду спору.

Продовжити строк розгляду спору по 15 липня 2015 року включно.

Розгляд справи № 922/2741/15 відкласти на "07" липня 2015 р. об 11:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 208.

Зобов'язати сторони належним чином та у повному обсязі виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 05 травня 2015 року та надати додаткові докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.В. Аріт