Ухвала суду № 44428274, 26.05.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"26" травня 2015 р.Справа № 922/3223/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Аріт К.В.

судді: Макаренко О.В. , Лавренюк Т.А.

при секретарі Горбачовій О.В.

розглянувши матеріали скарги боржника на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області по справі

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м.Харків до Державного підприємства "Харківський національний академічний театр опери та балету ім.М.В.Лисенка", м.Харків 3-я особа№1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Обласне комунальне підприємство Харківської обласної ради "Знахідка", м.Харків, 3-я особа №2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Комунальний заклад "Обласний організаційно-методичний центр культури і мистецтва", м.Харків про за участю представників: стягнення 7898706,96 гривень стягувача - Яновської В.С. (довіреність №38-1871 від 28 травня 2010 року); боржника - Мельникової А.М. (довіреність №01-07/966 від 19 грудня 2014 року); ДВС - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа №922/3223/13.

Рішенням господарського суду Харківської області від 18 грудня 2013 року позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 7798706,96 гривень основного боргу та 68820,00 гривень судового збору. Виконання рішення розстрочене на 30 місяців щомісячними платежами (до 20-го числа місяця) згідно графіку.

09 січня 2014 року на виконання вищезазначеного рішення судом видано наказ.

13 травня 2015 року боржник надав до суду скаргу на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області (вх.№137), в якій просить визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця Білоконова О.В. про арешт коштів боржника від 29 квітня 2015 року по Виконавчому провадженню №45893625, а також просить зупинити дію цієї постанови та будь-яких виконавчих дій до розгляду скарги по суті.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 травня 2015 року було прийнято до розгляду вищезазначену скаргу на дії ДВС та призначено судове засідання на 26 травня 2015 року.

26 травня 2015 року представник боржника надав до суду супровідним листом (вх.№21353) витребувані документи на підтвердження заявленої скарги, та заяву про вжиття заходів щодо забезпечення позову (вх.№21324).

Представник стягувача 26 травня 2015 року надав до суду заперечення щодо скарги боржника (вх.№21352).

Представник ДВС 26 травня 2015 року також надав до канцелярії суду відзив на скаргу (вх.№21459).

Судом було досліджено та долучено до матеріалів справи всі надані учасниками судового процесу документи.

В судовому засіданні 26 травня 2015 року боржник скаргу підтримав, просив суд задовольнити її в повному обсязі.

В судовому засіданні 26 травня 2015 року стягувач проти задоволення скарги заперечував.

Представник ДВС у судове засідання 26 травня 2015 року не з'явився, про дату розгляду був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, та те, що спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні, неявку представника ДВС, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду скарги на іншу дату, в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву боржника про вжиття заходів щодо забезпечення позову (вх.№21324) розглянути в наступному судовому засіданні.

Розгляд скарги відкласти на "28" травня 2015 року об 11:30.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути скаргу за наявними в ній матеріалами, в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Суддя Суддя К.В. Аріт О.В. Макаренко Т.А. Лавренюк