Ухвала суду № 44428259, 28.05.2015, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

28 травня 2015 року Справа № 925/1248/14

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., у приміщенні господарського суду розглянув справу за позовом публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк», м. Київ, вул. Микільсько-Ботанічна, 6/8

до публічного акціонерного товариства «Сигнаївський комбінат хлібопродуктів», Черкаська область, Шполянський район, с. Сигнаївка, вул. Залізнична, 1

про стягнення 15 733 172,24 грн. заборгованості та санкцій,

за участю представників сторін:

від позивача: Нестерко І.О. - за довіреністю;

від відповідача: Ткаченко Г.В. - за довіреністю.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Старокиївський банк» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до публічного акціонерного товариства «Сигнаївський комбінат хлібопродуктів» про стягнення заборгованості згідно кредитного договору від 26.12.2008р. №42-В в розмірі 15 733 172,24 грн., в тому числі 11 505 763,98 грн. основного боргу, 2 244 362,33 грн. відсотків за користування кредитними коштами, 575 288,20 грн. штрафу за несвоєчасне повернення кредиту, 503 101,36 грн. пені за порушення строку повернення кредиту, 729 147,07 грн. штрафу за несвоєчасну сплату відсотків, 175 509,30 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків, та відшкодування судових витрат.

Представник позивача вимоги підтримав та просить позов задовольнити. Акт звірки не надано. Заявлено про існування договору застави майна як забезпечення кредиту.

Відповідач подав письмове клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з третейським застереженням в договорі та домовленістю сторін про розгляд всіх спорів в постійно діючому третейському суді.

Представник позивача клопотання відповідача не заперечив та не спростував.

Судом встановлено, що 30.03.2010р. між ПАТ «Старокиївський банк» та ПАТ «Сигнаївський комбінат хлібопродуктів» було укладено додаткову угоду до кредитного договору №42-В від 26.12.2008р., в п. 5.4 якої сторони погодили, що у випадку неможливості вирішення спору шляхом переговорів сторони домовились, що спір має вирішуватись в постійно діючому Третейському суді при Асоціації українських банків, що знаходиться в м. Київ по вул. М.Раскової, 15. Це є третейським застереженням до договору.

Дана додаткова угода від 30.03.2010р. розцінена як угода між сторонами про передачу спору на вирішення третейського суду. Дана угода є чинною та не скасована судом.

Суд дійшов висновку про необхідність припинення провадження в господарському суді, оскільки сторони уклали угоду про передачу спору на вирішення третейського суду.

Керуючись ст.ст. 86, 80 п.5 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача задовольнити.

Провадження у справі припинити.

Ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено.

Суддя Г.М. Скиба