Ухвала суду № 44428204, 26.05.2015, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"26" травня 2015 р.Справа № 924/1230/14

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Шпак В.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України", м. Київ

до Комунального підприємства „Славутське житлово-комунальне об'єднання", м.Славута

про стягнення 6 020 798,90 грн., з яких 4 685 242,12 грн. заборгованості за поставлений природний газ, 489 609,44 грн. пені за прострочення виконання грошового зобов'язання, 189231,43 грн. три проценти річних, 656 715,91 грн. інфляційних втрат

(скарга на дії Відділу ДВС Славутського міськрайонного управління юстиції)

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Коробчук Ю. Л. - за довіреністю від 16.03.2015 р.

від ДВС: не з'явився

Суть спору:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 10 листопада 2014 року позов Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ до Комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об'єднання", м. Славута про стягнення 6 020 798,90 грн., з яких 4 685 242,12 грн. заборгованості за поставлений природний газ, 489 609,44 грн. пені за прострочення виконання грошового зобов'язання, 189 231,43 грн. три проценти річних, 656 715,91 грн. інфляційних втрат задоволено частково.

Стягнуто з Комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об'єднання", м. Славута, вулиця Миру, буд.14А (код 34432514) на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6 (код 20077720) 244804,72 грн. (двісті сорок чотири тисячі вісімсот чотири гривні, 72 копійки) пені, 189231,43 (сто вісімдесят дев'ять тисяч двісті тридцять одна гривня 43 копійки ) - 3% річних, 656715,91 грн. (шістсот п'ятдесят шість тисяч сімсот п'ятнадцять гривень 91 копійка) - інфляційних втрат та 71907,48 грн. (сімдесят одна тисяча дев'ятсот сім гривень, 48 копійок) судового збору.

В частині стягнення 96600,00 грн. заборгованості за поставлений природний газ відмовлено.

Провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ до Комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об'єднання", м. Славута в частині стягнення 4588642,12 грн. заборгованості за поставлений природний газ припинено.

В частині стягнення 244804,72 грн. пені відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.01.15 року рішення господарського суду Хмельницької області від 10.11.2014р. у справі №924/1230/14 залишено без змін, а апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ, Комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об`єднання", м.Славута - без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 02 квітня 2015 року, рішення Господарського суду Хмельницької області від 10 листопада 2014 року та постанову Рівненького апеляційного господарського суду від 20 січня 20145 року залишено без змін, а касаційні скарги без задоволення.

27 квітня 2015 року позивач - Публічне акціонерне товариство „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України" звернулось із скаргою на дії органу Державної виконавчої служби. У скарзі просить: 1. визнати неправомірними дії відділу державної виконавчої служби Славутського міськрайонного управління юстиції щодо зупинення виконавчого провадження ВП №47144370; 2. визнати незаконною постанову від 10.04.15 року ВП №47144370 про зупинення виконавчого провадження, винесену відділом державної виконавчої служби Славутського міськрайонного управління юстиції. 3. зобов'язати відділ державної виконавчої служби Славутського міськрайонного управління юстиції відновити виконавче провадження щодо примусового виконання наказу господарського суду Хмельницької області від 19 лютого 2015 року у справі №924/1230/14.

Скаргу обгрунтовує тим, що 10.04.15р. старшим державним виконавцем відділу ДВС Ставутського МРУЮ була видана постанова про зупинення виконавчого провадження ВП №47144370 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 38 та ст.39 Закону України „Про виконавче провадження".

Підставою для зупинення зазначає подання Славутським ЖКО до суду заяви про розстрочення виконання рішення.

Стягувач вважає постанову незаконною та такою, що підлягає скасуванню. Обгрунтовує тим, що у п.1 ч.1 ст. 38 Закону України „Про виконавче провадження" зазначено, що виконавче провадження може бути зупинено у разі звернення державного виконавця до суду, який видав виконавчий документ, з заявою про роз'яснення рішення, що підлягає виконанню, про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення чи зміну способу і порядок виконання.

В даному випадку із заявою звернувся сам боржник, а не виконавець. Тому, на його думку, підстав для винесення державним виконавцем постанови про зупинення виконавчого провадження не було.

У відзиву на скаргу відділ ДВС посилається на те, що при винесенні постанови про зупинення виконавчого провадження ВП №47144370 державний виконавець керувався тим, що боржник вже звернувся до Господарського суду Хмельницької області із заявою про розстрочення рішення Господарського суду Хмельницької області від 10.11.14 року по справі № 924/1230/14, постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 20.01.2015 року по справі № 924/1230/14. Тому не було необхідності органу Державної виконавчої служби звертатись із такою самою заявою про розстрочку виконання вищенаведених рішень судів.

Також, при винесенні постанови про зупинення виконавчого провадження державний виконавець взяв до уваги нижченаведені обставини, що ускладнюють виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від 10.11.14 року по справі № 924/1230/14, постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 20.01.2015 року по справі №924/1230/14 роблять його неможливим.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 45 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

Відповідно до ст. 115 ГПК України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України „Про виконавче провадження".

Положеннями ст. 17 Закону України „Про виконавче провадження" визначено що, примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи, як ухвали у господарських справах.

05.02.15 року комунальне підприємство „Славутське житлово-комунальне об'єднання" звернулось із заявою про розстрочку виконання рішення суду в якій просило розстрочити виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від 10.11.14 року у справі №924/1230/14 згідно з графіком погашення боргу перед ПАТ НАК „Нафтогаз України".

10.04.15р. старшим державним виконавцем відділу ДВС Ставутського МРУЮ була видана постанова про зупинення виконавчого провадження ВП №47144370 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 38 та ст.39 Закону України „Про виконавче провадження".

Пунктом 1 частиною першою ст. 38 Закону України „Про виконавче провадження" чітко визначено, що підставою для зупинення виконавчого провадження є звернення лише державного виконавця до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення рішення, що підлягає виконанню, про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення чи зміну способу і порядку виконання.

Тому, подання заяви боржником (в якій було відмовлено судом) про розстрочку виконання рішення не є підставою для зупинення виконавчого провадження.

Приймаючи до уваги, що постанова державного виконавця про зупинення виконавчого провадження ВП №47144370 по справі № 924/1230/14 суперечить положенням чинного законодавства вона підлягає скасуванню.

Відповідно до ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

В п. 9.13 Постанови пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17 жовтня 2012 року за № 9 зазначено, що за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, або визнає дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби незаконними, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України" про 1. визнання неправомірними дії відділу державної виконавчої служби Славутського міськрайонного управління юстиції щодо зупинення виконавчого провадження ВП №47144370; 2. визнання незаконною постанови від 10.04.15 року ВП №47144370 про зупинення виконавчого провадження, винесеної відділом державної виконавчої служби Славутського міськрайонного управління юстиції; 3. зобов'язання відділу державної виконавчої служби Славутського міськрайонного управління юстиції відновити виконавче провадження щодо примусового виконання наказу господарського суду Хмельницької області від 19 лютого 2015 року у справі №924/1230/14 задоволити.

Визнати неправомірними дії відділу державної виконавчої служби Славутського міськрайонного управління юстиції щодо зупинення виконавчого провадження ВП №47144370.

Постанову державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Славутського міськрайонного управління юстиції від 10.04.2015 р. ВП №47144370 про зупинення виконавчого провадження скасувати та зобов'язати відділ державної виконавчої служби Славутського міськрайонного управління юстиції відновити виконавче провадження щодо примусового виконання наказу господарського суду Хмельницької області від 19 лютого 2015 року у справі №924/1230/14.

Суддя В.О. Шпак

Віддрук. 4прим. :

1 - до справи,

2, - позивачу м. Київ вул. Б. Хмельницького, 6., 01001, рек. з пов.

3 - відповідачу (м. Славута, вул. Миру, 14А,

4- ДВС - м.Славута, вул. Козацька, 2, рек. з пов.