Ухвала суду № 44428165, 25.05.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"25" травня 2015 р.Справа № 922/1727/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Воронько В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом ДП "Національна енергетична компанія "Укренерго" в о. відособленного підрозділу Північна електроенергетична система, м. Харків 3-я особа, що не заявляє самостійним вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна фінансова інспекція України, м. Київ до ТОВ "Ікон-Трейд", м. Харків простягнення 1664,76 грн.за участю представників:

позивача - Грачов Є.О., довіреність №124 від 20.02.15 р.,

відповідача - Желанова О.Б., довіреність від 01.03.14 р.,

3-ї особи (Державна фінансова інспекція України) - Єфімов Ю.В., довіреність №25/1/8-Д від 13.01.15 р.,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Північна електроенергетична система", м. Харків, звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ікон-Трейд", м. Харків, 1664,67 грн. збитків та 1827 грн. судового збору. Свої вимоги обґрунтовує тим, що під час ревізії фінансово- господарської діяльності Відокремленого підрозділу "Північна електроенергетична система" Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" м. Харків за період з 01.07.2011 р. по 30.06.2013 р. Державною фінансовою інспекцією України встановлено ряд порушень, та встановлено, що внаслідок проведення торгів з порушенням п. 3 ч. 1 ст. 29 Закону № 2289, визначення переможця із допущенням дискримінації учасника ПП "НАЛС" - не платника ПДВ, та укладання договорів на загальну суму 135961,56 грн. з відповідачем та ТОВ Фірмою "Фенікс", в 2011 році позивачем зайво сплачено грошові кошти в сумі 19615,39 грн. Крім того, позивач звернувся до суду з клопотанням, в якому просив суд залучити до участі у справі на стороні позивача 3-тю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державну фінансову інспекцію України.

14.05.15р. представник позивача надав заяву з документами для долучення до матеріалів справи, які долучено судом до матеріалів справи.

14.05.15р. представник відповідача надав відзив на позовну заяву в якому просить суд відмовити в задоволенні позову.

14.05.15р. представник 3-ї особи надав письмові пояснення по справі, які долучено судом до матеріалів справи.

14.05.15р. в судовому засіданні оголошувалась перерва до 16:45 до 25.05.15р.

25.05.15р. представник позивача надав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів, за межі встановлені ч.1 ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши клопотання позивача щодо продовження строку вирішення спору вважає його таким, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству, тому задовольняє його.

25.05.15р. представник відповідача надав відзив на письмові пояснення 3-ї особи в яких просить суд відмовити в задоволенні позову.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неподання всіх витребуваних судом документів та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору на 15 днів, за межі встановлені ч.1 ст. 69 ГПК України - задовольнити. Строк вирішення спору продовжити по 08.06.15р.

2. Розгляд справи відкласти на "03" червня 2015 р. о 14:30

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

4. Сторонам, виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

6. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Л.В. Шарко