Ухвала суду № 44427940, 27.05.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"27" травня 2015 р.

Справа № 912/643/15-г

За позовом Приватного підприємства "ЧОРНА ВОДА 1981";

До відповідача: Публічне акціонерне товариство "ІМЕКСБАНК" в особі Відділення №304 Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" у м.Кіровограді;

про стягнення 333241,72 грн..

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство "Чорна вода 1981" звернулось із позовною заявою до господарського суду Кіровоградської області до Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" в особі Відділення №304 Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" у м.Кіровограді про стягнення 333241,72грн.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 20.02.2015р. провадження по справі №912/643/15-г порушено та призначено до розгляду.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 11.03.2015р. справу №912/643/15-г передано за підсудністю до господарського суду Одеської області.

Відповідно до довідки про автоматичний розподіл справ між суддями від 17.03.2015р. по справі №912/643/15-г визначено суддю господарського суду Одеської області Літвінова С.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.03.2015р. справу 912/643/15-г було прийнято до провадження суддею Літвіновим С.В. та призначено до розгляду.

13.04.2015р. господарським судом Одеської області було винесено ухвалу про продовження розгляду справи на п'ятнадцять днів та ухвалу про відкладення розгляду справи.

27.05.2015р. сторони в судове засідання не з’явились, що перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до вимог п.5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

Оцінюючи повноту і достатність позовних матеріалів для вирішення спору, суду належить враховувати, що витребувані документи повинні бути такими, що дійсно необхідні для розгляду справи.

Відповідно до п.4.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. ( із змінами). “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”, залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду в зв'язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Отже, враховуючи той факт, що представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору, суд вважає за необхідне позовну заяву Приватного підприємства "Чорна вода 1981" до Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" в особі Відділення №304 Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" у м.Кіровограді про стягнення 333241,72грн. - залишити без розгляду.

Згідно до п.4 ч.1. ст.7 Закону України „Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Приватного підприємства "Чорна вода 1981" до Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" в особі Відділення №304 Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" у м.Кіровограді про стягнення 333241,72грн. - залишити без розгляду.

2. Повернути Приватну підприємству "Чорна вода 1981" (18017, м. Черкаси, вул. Портова, буд.8, код 38368631) судовий збір, сплачений за платіжним дорученням №35 від 18.02.2015р. в сумі 6664,83 (шість тисяч шістсот шістдесят чотири гривні 83коп.).

Суддя С.В. Літвінов