Ухвала суду № 44427911, 25.05.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"25" травня 2015 р. Справа № 916/1745/15

Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.

при секретарі судового засідання Бєлих К.В.

за участю представників учасників процесу:

від прокуратури: Врублевська О.О.,

від позивача: Асташенкова О.І.,

від відповідача: Асауленко Ю.С.,

а також за участю: представник ОСОБА_4: ОСОБА_5, представник ОСОБА_6: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом Першого заступника прокурора м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю „МАСТЕР - ПРОЕКТ" про розірвання договору оренди, припинення права володіння та користування земельною ділянкою, повернення земельної ділянки,

встановив:

Перший заступник прокурора м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради звернувся в господарський суд Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „МАСТЕР - ПРОЕКТ" про розірвання договору оренди, припинення права володіння та користування земельними ділянками та повернення земельних ділянок площею 1004 кв.м та 596 кв.м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_4.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.04.2015 р. прийнято позовну заяву Першого заступника прокурора м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради; порушено провадження у справі № 916/1745/15 та призначено її до розгляду в засіданні суду на 25.05.2015 р.; повідомлено прокурора про те, що додані до позову документи у незавірених копіях, у зв'язку з чим вони не є доказами в розумінні ч.2 ст.36 ГПК України; зобов'язано прокурора надати: письмові пояснення щодо осіб, яким передано право власності на нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_3, та необхідності їх залучення до участі у справі третіми особами; обґрунтування до заяви про забезпечення позову в частині неможливості виконання судового рішення; запропоновано позивачу надати письмові пояснення, а відповідачу - відзив на позов та докази в обґрунтування своєї позиції.

20.05.2015 р. до господарського суду Одеської області від ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_6 та ОСОБА_9 надійшли письмові заяви (зареєстровані за вх. № 2-2782/15, № 2-2783/15, № 2-2791/15 та № 2-2792/15 відповідно) про залучення їх до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Крім того, Одеською міською радою подано до господарського суду Одеської області 25.05.2015 р. письмове клопотання (зареєстроване за вх. № 2-2934/15) про залучення Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Відповідно до ч.1 ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи викладене, те, що рішення суду по даній справі може вплинути на права або обов'язки Департаменту комунальної власності Одеської міської ради як органу, яким проводиться робота по управлінню комунальним майном, у т.ч. землею, територіальної громади міста, та ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_9 як власників нежитлових приміщень, що знаходяться на земельній ділянці, розірвання договору оренди якої просить прокурор, господарський суд вважає за необхідне залучити їх до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Приймаючи до уваги викладене, неповне виконання ухвали про порушення провадження у справі, необхідність надати додаткові докази та пояснення, суд вважає за потрібне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст.27,77,86 Господарського процесуального кодексу України, ухвалив:

1. Залучити до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Департамент комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, буд. 1; код 26302595); ОСОБА_4 (АДРЕСА_5); ОСОБА_8 (АДРЕСА_6); ОСОБА_6 (65000, АДРЕСА_1); ОСОБА_9 (65000, АДРЕСА_2).

2. Відкласти розгляд справи на 05 червня 2015 р. о 14:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі засідань № 12 (п'ятий поверх, каб. № 545), тел. 307-988.

3. Повторно повідомити прокурора про те, що додані до позову документи у незавірених копіях, у зв'язку з чим вони не є доказами в розумінні ч.2 ст.36 ГПК України.

4. Повторно запропонувати відповідачу надати відзив на позов та докази в обґрунтування своєї позиції, в т.ч. щодо правомірності здійснення будівництва.

5. Запропонувати третім особам ознайомитись з матеріалами справи та надати письмові пояснення по суті спору.

6. Запропонувати учасникам процесу надати письмові пояснення щодо необхідності призначення по справі судової земельно-технічної експертизи для перевірки цільового використання відповідачем землі та оформити перелік питань, які слід поставити перед експертом.

7. Зобов'язати учасників процесу повідомити суд про результат розгляду в Одеському апеляційному адміністративному суді справи, в рамках провадження по якій вирішується питання відносно законності декларації про початок будівельних робіт.

8. Копію ухвали надіслати: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, буд. 1); ОСОБА_4 (АДРЕСА_5); ОСОБА_8 (АДРЕСА_6); ОСОБА_6 (65000, АДРЕСА_1); ОСОБА_9 (65000, АДРЕСА_2).

9. Явку учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя Л.В. Лічман