ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.05.2015 р. Справа № 914/1567/15
Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З.
розглянув матеріали заяви:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Пак ЛТД», м. Харків,
Товариства з обмеженою відповідальністю «АКАМА», м. Дніпропетровськ,
Дочірнього підприємства «Савсервіс Карпати», м. Львів
Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітрила», м. Тернопіль
про порушення справи про банкрутство Українсько-Чеського спільного підприємства «Квінта» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Квінта», м. Львів
Представники сторін:
ТзОВ «Еко ПАК ЛТД»: Грицьків Н.А.
ТзОВ «АКАМА»: Грицьків Н.А.
ДП «Савсервіс Карпати»: Грицьків Н.А.
ТзОВ «Вітрила»: Грицьків Н.А.
Боржник: не з»явився
В С Т А Н О В И В:
Товариством з обмеженою відповідальністю «Еко Пак ЛТД», м. Харків, Товариством з обмеженою відповідальністю «АКАМА», м. Дніпропетровськ, Дочірнім підприємством «Савсервіс Карпати», м. Львів та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вітрила», м. Тернопіль подано заяву в порядку ст.11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» про порушення справи про банкрутство Українсько-Чеського спільного підприємства «Квінта» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Квінта», м. Львів.
Представник ініціюючих кредиторів в судове засідання з»явився, заяву підтримав у повному обсязі, подала документи витребувані ухвалою суду.
Представник боржника в судове засідання не з»явився, документів витребуваних ухвалою суду не надав, причин неявки в судове засідання суду не повідомив.
З метою повного та всетсороннього вирішення заяви по суті, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. 2, 9, 10, 11, 12, 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.86 ГПК України, ст. 8 Закону України „Про судовий збір", суд, -
УХВАЛИВ:
1. Підготовче засідання суду призначити на 17.06.2015р. о 10год. 20хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,128.
2. Арбітражний керуючий, визначений автоматизованою системою - Хлібейчук Ігор Михайлович (свідоцтво №1492 від 16.07.13 р.)
3. Боржнику надати суду повторно:
- документально обгрунтований письмовий відзив по суті заяви кредитора;
- оригінали (для огляду) та копії установчих документів; річні фінансові звіти і баланси, інші дані про фінансовий стан боржника;
- довідку державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру;
- довідку про наявність філій та дочірніх підприємств;
- дані про загальну суму кредиторської та дебіторської заборгованості з розшифровкою суми боргу по кожному: дати та підстави виникнення; дані про заборгованості по зарплаті перед працівника підприємства, по аліментах, а також заборгованості з податків і зборів (обов'язкових платежів);
- перелік та повний опис заставленого майна;
- дані про майнові активи боржника, у т.ч. дані про грошові кошти, які знаходяться на рахунках боржника, поштові адреси банків і інших фінансово-кредитних установ, оригінали та належним чином засвідчені копії договорів щодо продажу рухомого та нерухомого майна підприємства боржника за останні 3 роки;
- акт інвентаризації майна.
4. Участь у судовому засіданні повноважного представника боржника визнати обов'язковою.
У випадку звернення до господарського суду посилання на номер справи -обов'язкове.
Суддя Чорній Л.З.
Судове рішення № 44427864, Господарський суд Львівської області було прийнято 27.05.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/1567/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: