Ухвала суду № 44427834, 26.05.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.05.2015 р. Справа №914/779/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., при секретарі Білан О.Г., розглянувши матеріали справи за позовом: Прокурора Франківського району м.Львова, в інтересах держави в особі Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Діалог", м.Львів

про визнання права власності та витребування з чужого незаконного володіння нежитлових приміщень площею 504,0кв.м., вартістю 2860561грн. 00коп.

За участю представників:

від прокуратури: Куцик В.Б. - прокурор;

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Коваль О.Р. - представник.

В С Т А Н О В И В:

Розглядається справа за позовом Прокурора Франківського району м.Львова, в інтересах держави в особі Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Діалог" про визнання права власності та витребування з чужого незаконного володіння нежитлових приміщень площею 504,0кв.м., вартістю 2860561грн. 00коп.

Ухвалою суду від 13.03.2015р. порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 31.03.2015р. З метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача та невиконання сторонами вимог попередньої ухвали суду, а також враховуючи подане відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи, розгляд справи відкладався на 21.04.2015р. Ухвалою суду від 21.04.2015р. продовжено строк розгляду спору та розгляд справи відкладався до 14.05.2015р. У зв'язку із невиконанням учасниками судового процесу в повному обсязі вимог попередніх ухвал суду та подане позивачем клопотання про відкладення розгляду справи, ухвалою суду від 14.05.2015р. розгляд справи відкладено на 26.05.2015р.

В судове засідання 26.05.2015р. представник прокуратури явку забезпечив, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві та просить суд позов задоволити, вимоги попередніх ухвал суду не виконав.

В судове засідання 26.05.2015р. позивач явки повноважного представника не забезпечив, вимоги попередніх ухвал суду не виконав. Причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується реєстром вихідної кореспонденції.

В судове засідання 26.05.2015р. представник відповідача явку забезпечив, вимоги попередніх ухвал суду не виконав, через канцелярію суду (вх.№2228/15 від 26.05.2015р.) подав клопотання, в якому зазначив, що з метою захисту прав ТзОВ «ФК «Діалог», керуючись ст.24 ГПК України, просить суд залучити в якості співвідповідача ПП «Перевізник-Міф», місцезнаходження: Львівська область, Яворівський район, с.Терновиця, код ЄДРПОУ 32389965, у якого ТзОВ «ФК «Діалог» на підставі договору купівлі-продажу від 06.07.2012р. придбало спірні приміщення. Представник прокуратури проти задоволення даного клопотання не заперечив.

Відповідно до вимог ч.1 до ст.24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново (ч.3 ст.24 ГПК України).

Судом розглянуто та задоволено клопотання (вх.№2228/15 від 26.05.2015р.) представника відповідача про залучення до участі у справі ПП «Перевізник-Міф», як іншого відповідача. Суд зазначає, що у зв'язку із залученням іншого відповідача розгляд даної справи починається заново.

На підставі наведеного, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, враховуючи неявку в судове засідання представника позивача, а також враховуючи необхідність залучення до участі у справі іншого відповідача - Приватного підприємства «Перевізник-Міф», суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 24, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі іншого відповідача - Приватне підприємство «Перевізник-Міф» (Львівська область, Яворівський район, с.Терновиця, код ЄДРПОУ 32389965).

Розгляд справи відкласти на 23.06.2015р. на 11год. 00хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в залі судових засідань №5 (2 поверх).

Документи, які вимагаються ухвалою господарського суду належить надсилати та/або подавати через канцелярію Господарського суду (1-й поверх) не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи - обов'язкове.

Прокурору та Позивачу - подати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; подати докази від державного реєстратора про включення позивача та відповідачів-1, 2 до ЄДР станом на момент розгляду спору; подати докази в підтвердження позовних вимог; надати суду оригінал рішення третейського суду від 25.03.2009р. у справі №1-23/09; обґрунтувати кожну позовну вимогу; надати суду докази оскарження та скасування рішення постійно діючого третейського суду при асоціації "Український правовий альянс" від 25.03.2009р. у справі №1-23/09; подати докази в підтвердження оцінки спірного майна станом на момент звернення із позовом; вжити заходи для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника є обов'язковою.

Зобов'язати Прокурора та Позивача надіслати копію позовної заяви разом із додатками відповідачу-2 (ПП «Перевізник-Міф»), докази надіслання надати суду.

Відповідачу-1 (ТзОВ «ФК «Діалог») - подати докази на підтвердження обставин, викладених у відзиві; подати докази від державного реєстратора про включення відповідача-1 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника на власний розсуд.

Відповідачу-2 (ПП «Перевізник-Міф») - подати документально обґрунтований відзив, докази на підтвердження обставин, викладених у відзиві; подати докази від державного реєстратора про включення відповідача-2 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; надати суду докази в підтвердження оплати за договорами купівлі-продажу спірного майна; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника на власний розсуд.

Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України.

Попередити сторони, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду, справа буде розглядатись відповідно до вимог статті 75 ГПК України.

Повноваження представників сторін підтверджуються довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником - наказом, рішенням зборів, розпорядженням, протоколом і т.і., які підтверджують службовий статус представника.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5. ст.83 ГПК України за непредставлення на вимогу суду письмового пояснення по суті позовних вимог (відзиву) відповідачем, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Іванчук С.В.