Рішення № 44427766, 28.04.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. С. Петлюри 16тел. 235-24-26______________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"28" квітня 2015 р. Справа № 911/2047/13

за позовом Вишгородської міської ради, м. Вишгород;

до відповідача фізичної особи -підприємця Фещенко Наталії Здіславівни, м. Київ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління Держземагентства у Вишгородському районі Київської області, м. Вишгород,

про знесення забудови за рахунок особи, яка здійснила самочинне будівництво

Головуючий суддя О.В. Конюх

за участю представників сторін:

від позивача: Мельник О.В., уповноважена, довір. від 23.12.2013 № 2-28/2020;

від відповідача: Фещенко М.М. , довіреність від 08.02.2014р. №9-93

Плюснін М.В., адвокат, договір від 20.05.2014р. № 19;

від третьої особи: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ :

в травні 2013р. позивач - Вишгородська міська рада звернувся до господарського суду Київської області з позовом до фізичної особи - підприємця Фещенко Наталії Здіславівни, в якому просив суд зобов'язати відповідача знести за власний рахунок самочинно збудовані споруди кафе-магазину "Березовий гай", розташовані на земельній ділянці 0,20 га на території Вишгородської міської ради.

Позов обгрунтований тим, що рішенням господарського суду Київської області у справі №26/108-12, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.03.2013р. визнано незаконним та скасовано розпорядження Вишгородської РДА від 10.01.2005р. про передачу в оренду відповідачу земельної ділянки, а також визнано недійсним договір оренди землі від 18.01.2005р., за яким відповідачу було надано земельну ділянку 0,20га в оренду на 49 років під розміщення кафе-магазину, відповідача зобов'язано повернути орендовану земельну ділянку до власності держави. Позивач твердить, що в порядку ст. 376 ЦК України приміщення кафе-магазину, збудовані на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, є самочинним будівництвом, на яке відповідач право власності не набув, та в порядку ст.391 ЦК України та ст. 152 ЗК України просить суд зобовязати відповідача усунути перешкоди для власника земельної ділянки - Вишгородської міської ради у користуванні вказаною земельною ділянкою шляхом знесення за власний рахунок особи, яка вчинила будівництво - відповідача фізичної особи Фещенко Наталії Здіславівни самочинно збудованих будівель кафе-магазину.

Рішенням господарського суду Київської області від 29.07.2013р., залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.12.2013р. у справі № 911/2047/13 позов задоволено, зобов'язано фізичну особу - підприємця Фещенко Наталію Здіславівну усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення за свій рахунок самочинно збудованих споруд кафе-магазину, що розташовані на території Вишгородської міської ради в м. Вишгороді на 21 км автомобільної дороги Київ-Овруч, стягнуто з відповідача судовий збір.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.04.2014р. вищезазначені рішення господарського суду та постанова апеляційного суду скасовані із направленням справи № 911/2047/13 на новий розгляд до господарського суду Київської області. Постанова Вищого господарського суду України мотивована тим, що позивач не надав, а суд не витребував належних доказів на підтвердження того, що спірна земельна ділянка включена до меж міста Вишгород та саме Вишгородській міській раді належить право комунальної власності та відповідні повноваження щодо вказаної земельної ділянки.

Ухвалою від 27.02.2014р. справу прийнято до провадження суддею Конюх О.В. Ухвалами від 27.02.2014р., від 19.03.2014р. суд, на виконання вказівок, які містяться у постанові Вищого господарського суду України, та в порядку ст. 111-12 ГПК України є обов'язковими для суду першої інстанції при новому розгляді справи, витребував у позивача документальні докази того, що спірна земельна ділянка включена до меж міста Вишгород, документи, що підтверджують правомочності позивача щодо спірної земельної ділянки, письмові пояснення про обсяг повноважень позивача щодо спірної земельної ділянки.

В довідці Управління Держземагентства у Вишгородському районі від 02.04.2014р. № 769, наданій позивачем, зазначено, що земельна ділянка площею 0.20 га, передана в оренду ФОП Фещенко Н.З. за договором від 18.01.2005р., згідно даних Державного земельного кадастру станом на 01.04.2014р. знаходиться в межах міста Вишгород.

В довідці Управління Держземагентства у Вишгородському районі від 04.04.2014р. № 795, наданій відповідачем, зазначено, що проект формування території і встановлення меж Вишгородської міської ради та міста Вишгород в управлінні відсутній, графічні матеріали до рішення Новопетрівської сільської ради від 30.12.2003р. про прийняття до земель запасу земель Київської ЛНДС та графічні матеріали виділів земель до управління не передавались.

Крім того, відповідачем подано копію листа Управління Держземагентства у Вишгородському районі від 29.11.2013р. № 2485, в якому зазначно, що територія, на якій розташована земельна ділянка, орендована ФОП Фещенко Н.З., включена до меж міста Вишгород згідно рішення господарського суду Київської області від 27.07.2006р., між тим, договір оренди землі між Вишгородською РДА та відповідачем було укладено 18.01.2005р.

У звязку з вищевикладеним ухвалою від 25.04.2014р. продовжено строк розгляду спору у справі, залучено до участі у справі в якості третьої особи Управління Держземагентства у Вишгородському районі.

Ухвалою від 12.05.2014р. провадження у справі було зупинено до завершення перегляду за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Київської області від 18.10.2012р. у справі № 26/108-12 та набрання рішенням (ухвалою, постановою) за нововиявленими обставинами законної сили. Так, рішенням господарського суду Київської області від 18.10.2012р. у справі № 26/108-12, визнано незаконним та скасовано розпорядження Вишгородської РДА від 10.01.2005р. про передачу в оренду відповідачу земельної ділянки, а також визнано недійсним договір оренди землі від 18.01.2005р.

В розумінні ст. 376 ЦК України нерухоме майно вважається самочинним будівництвом, якщо воно збудоване або будується на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил.

Спірний об'єкт нерухомого майна, який позивач просить суд зобов'язати відповідача знести, побудований на земельній ділянці, орендованій за договором оренди землі від 18.01.2005р. із цільовим призначенням саме під розміщення кафе-магазину.

Спірний об'єкт нерухомого майна закінчений будівництвом, про що свідчить копія декларації про готовність об'єкта до експлуатації, зареєстрованої Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю в Київській області 06.10.2011р. за № КС 182110527.

За таких обставин рішення господарського суду від 18.10.2012р. у справі № 26/108-12, яким визнано незаконним та скасовано розпорядження Вишгородської РДА від 10.01.2005р. про передачу в оренду відповідачу земельної ділянки, а також визнано недійсним договір оренди землі від 18.01.2005р. є прямою підставою для визначення спірного об'єкту нерухомого майна як самочинного будівництва та прямою підставою для звернення Вишгородської міської ради з позовом у справі № 911/2047/13 про знесення самочинного будівництва.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.03.2015р. залишено без змін постанову Київського апеляційного суду від 17.11.2014р. у справі № 26/108-12, якою скасовано рішення господарського суду Київської області від 30.07.2014р. за нововиявленими обставинами. За таких обставин, рішення господарського суду Київської області від 18.10.2012р. у справі № 26/108-12, яким визнано незаконним та скасовано розпорядження Вишгородської РДА від 10.01.2005р. про передачу в оренду відповідачу земельної ділянки, а також визнано недійсним договір оренди землі від 18.01.2005р., є чиним.

Ухвалою від 26.03.2015р. провадження у справі поновлено та призначено її розгляд на 07.04.2015р. Ухвалою від 07.04.2015р. за клопотанням позивача розгляд справи було відкладено на 28.04.2015р.

Розглянувши в судовому засіданні 28.04.2015р. позов Вишгородської міської ради, м. Вишгород (далі по тексту - Вишгородська міськрада), до відповідача - фізичної особи - підприємця Фещенко Наталії Здіславівни, м. Київ (далі по тексту - ФОП Фещенко Н.З.), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління Держземагентства у Вишгородському районі, м. Вишгород (далі по тексту - Управління Держземагентства), вислухавши пояснення представників учасників провадження, всебічно та повно вивчивши зібрані у справі докази, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно до ст. 123 ЗК України надання земельних ділянок юридичним особам у постійне користування здійснюється на підставі рішень органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування за проектами відведення цих ділянок. Умови і строки розроблення проектів відведення земельних ділянок визначаються договором, укладеним замовником з виконавцем цих робіт відповідно до типового договору. Форма типового договору, нормативи та строки розробки проектів відведення земельних ділянок визначаються Кабінетом Міністрів України. Юридична особа, зацікавлена в одержанні земельної ділянки у постійне користування із земель державної або комунальної власності, звертається з відповідним клопотанням до районної, Київської та Севастопольської міських державних адміністрацій або сільської, селищної, міської ради. До клопотання про відведення земельної ділянки додаються матеріали, передбачені частиною п'ятнадцятою статті 151 цього Кодексу, документи, що обґрунтовують її розмір, призначення та місце розташування. Відповідна районна державна адміністрація або сільська, селищна, міська рада розглядає клопотання у місячний строк і дає згоду на розроблення проекту відведення земельної ділянки.

Розпорядженням від 14.10.2004р. № 614 «Про попереднє погодження місця розташування земельної ділянки під розміщення кафе-магазину приватному підприємцю Фещенко Наталії Здіславівні» (том 1 аркуш справи 200) Вишгородська РДА погодила відповідачу місце розташування земельної ділянки площею 0,2 га за рахунок земель запасу Новопетрівської сільської ради під розміщення кафе-магазину за межами населеного пункту на території Новопетрівської сільської ради та доручила відділу земельних ресурсів виготовити проект відведення земельної ділянки приватному підприємцю Фещенко Наталії Здіславівні.

Як встановлено господарським судом Київської області під час розгляду справи № 26/108-12 і не потребує повторного доведення, розпорядженням Вишгородської районної державної адміністрації від 10.01.2005 р. № 8 "Про передачу земельної ділянки під розміщення кафе-магазину приватному підприємцю Фещенко Наталії Здіславівні", враховуючи позитивний висновок державної землевпорядної експертизи, затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки на умовах оренди ФОП Фещенко Н.З., надано в оренду ФОП Фещенко Н.З. земельну ділянку площею 0,20 га з інших лісових земель на території Новопетрівської сільської ради для розміщення кафе-магазину за рахунок земель запасу, встановлено розмір орендної плати на рівні 10% від її нормативної грошової оцінки 4725,40 грн., що складає 472,54 грн., зобов'язано ФОП Фещенко З.Н.. зареєструвати договір оренди в установленому законом порядку.

На підставі розпорядження №8 від 10.01.2005р. «Про передачу в оренду земельної ділянки під розміщення кафе-магазину приватному підприємцю Фещенко Наталії Здіславівні» між відповідачем 1 та відповідачем 2 було укладено договір оренди земельної ділянки від 18.01.2005р. (том 1 аркуш справи 36), згідно умов якого в оренду на 49 років передається земельна ділянка площею 0,20 га за рахунок земель запасу на території Новопетрівської сільської ради за межами населеного пункту на 49 років під розміщення кафе-магазину. Договір зареєстрований в КРФ Центру ДЗК за № 040534200005 08.02.2005р.

На орендованій земельній ділянці за адресою м. Вишгород Київської області на 21 км. автомобільної дороги „Київ-Овруч" відповідачем в 2006 році без розроблення проектної документації без отримання дозволу на виконання будівельних робіт господарським способом було збудовано комплекс нежитлових будівель кафе-магазину у складі: банкетного залу загальною площею 70 кв.м.; будинку відпочинку загальною площею 8,5 кв.м.; будинку відпочинку загальною площею 5,3 кв.м.; будинку відпочинку загальною площею 4,6 кв.м.; кафе загальною площею 125,1 кв.м.; будинку відпочинку загальною площею 26,30 кв.м.; будинку відпочинку загальною площею 20 кв.м.; будинку персоналу загальною площею 19,10 кв.м.; навісу будівельною площею 2,80 кв.м.; альтанки будівельною площею 6,40 кв.м.; альтанки будівельною площею 6,40 кв.м.; альтанки будівельною площею 6,60 кв.м.; альтанки будівельною площею 5,30 кв.м.; альтанки будівельною площею 23,5 кв.м.; альтанки будівельною площею 5,30 кв.м.; навісу будівельною площею 29,80 кв.м.; альтанки будівельною площею 8,90 кв.м.; навісу будівельною площею 25 кв.м.; альтанки будівельною площею 5,70 кв.м.; огорожі, трубчатого колодязя, каналізаційних споруд, вимощення; будинку відпочинку загальною площею 7,30 кв.м.

В подальшому відповідачем замовлено та виготовлено технічний паспорт на зазначений об'єкт від 15.02.2011р. (том 1 аркуш справи 43) та оформлено декларацію про готовність об'єкта до експлуатації, зареєстровану Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю 06.10.2011р. за № КС 182110527 (том 1 аркуш справи 39).

Разом з тим, Законом України „Про Перелік документів дозвільного характеру у сфері господарської діяльності" від 19.05.2011р. N 3392-VI затверджено Перелік документів дозвільного характеру у сфері господарської діяльності, відповідно до якого документами дозвільного характеру у сфері містобудівної діяльності є дозвіл на виконання будівельних робіт та сертифікат щодо закінченого будівництвом об'єкта. Таким чином, Декларація не є документом дозвільного характеру.

Відповідно до частини 2 ст. 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Згідно до пункту 1) частини 1 ст. 4 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" обов'язковій державній реєстрації підлягають речові права та обтяження на нерухоме майно, розміщене на території України, що належить фізичним та юридичним особам, державі в особі органів, уповноважених управляти державним майном, іноземцям та особам без громадянства, іноземним юридичним особам, міжнародним організаціям, іноземним державам, а також територіальним громадам в особі органів місцевого самоврядування, а саме: право власності на нерухоме майно.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без відповідного документа, який дає право виконувати будівельні роботи, чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил. Особа, яка здійснила або здійснює самочинне будівництво нерухомого майна, не набуває права власності на нього.

Після завершення будівництва державна реєстрація права власності на новозбудований об'єкт нерухомого майна за відповідачем здійснена не була. Суд ухвалами від 27.02.2014р., від 19.03.2014р. неодноразово витребовував у відповідача докази реєстрації права власності на спірний об'єкт нерухомого майна (витяг з Єдиного державного реєстру прав). Зазначені документи відповідачем подані не були. В усних поясненнях представники відповідача підтвердили, що державна реєстрація права власності за відповідачем не здійснювалась.

Рішенням господарського суду Київської області від 18.10.2012р., залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.03.2013р., постановами Вищого господарського суду України від 17.07.2013р. та від 05.03.2015р. позов прокурора Вишгородського району задоволено повністю, визнано незаконним та скасовано розпорядження Вишгородської районної державної адміністрації від 10.01.2005р. №8 та визнано недійсним укладений на його виконання договір оренди землі від 18.01.2005р., зобов'язано орендодавця ФОП Фещенко Н.З. повернути орендовану земельну ділянку площею 0,20 га до власності держави, стягнуто з відповідачів в дохід державного бюджету України судовий збір.

Рішення обґрунтоване тим, що спірним розпорядженням від 10.01.2005р. №8 було затверджено проект землеустрою, який було розроблено без прийняття розпорядження Вишгородської РДА про погодження місця розташування земельної ділянки та про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою, крім того, не розроблявся проект землеустрою по зміні цільового призначення земель лісового фонду, не приймалося рішення про відшкодування збитків і втрат, пов'язаних з вилученням земель лісового фонду. Судом було встановлено, що договір оренди землі від 18.01.2005р не містить всіх необхідних істотних умов, що є підставою для визнання його недійсним.

Позивач твердить, що територію, на якій розташована земельна ділянка, включено до меж міста Вишгород згідно рішення господарського суду Київської області від 27.07.2006р. у справі № 81/20-05/10-06 (том 2 аркуш справи 29), у зв'язку з чим земельна ділянка, на якій розташований об'єкт самочинного будівництва, належить до комунальної власності і повноваження власника від імені територіальної громади реалізує Вишгородська міська рада відповідно до ст.ст. 2,10, 12,16 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування земель державної та комунальної власності» від 06.09.2012р. № 5245-VІ.

Згідно положень п. 29 ч. 1 ст. 85 Конституції України, з якими кореспондуються приписи п. г ч. 1 ст. 6 Земельного кодексу України встановлення і зміна меж районів і міст віднесено до повноважень Верховної Ради України.

Згідно п. 26 ч. 1 ст. 43 Закону України "Про місцеве самоврядування в України" до питань, які вирішуються районними і обласними радами виключно на їх пленарних засіданнях віднесено прийняття рішень з питань адміністративно-територіального устрою в межах і в порядку, визначених законом.

До повноважень районних рад у галузі земельних відносин віднесено, зокрема, внесення до Верховної Ради, обласних рад пропозицій щодо встановлення і зміни меж районів, міст, селищ (п. д ч. 1 ст. 10 Земельного кодексу України).

Згідно п. ї ч. 1 ст. 12 Земельного кодексу України до повноважень сільських, селищних, міських рад у галузі земельних відносин на території сіл, селищ, міст належить, зокрема, внесення пропозицій до районної ради щодо встановлення і зміни меж сіл, селищ, міст.

Відповідно до ст. 174 Земельного кодексу України рішення про встановлення і зміну меж районів і міст приймається Верховною Радою України за поданням Верховної Ради Автономної Республіки Крим, обласних, Київської чи Севастопольської міської рад.

Пунктом 2 Перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Земельного кодексу України та інших законів України щодо проведення робіт із землеустрою, пов'язаних із встановленням і зміною меж сіл, селищ, міст, районів" від 21.06.2012р. № 5003-VI визначено, що межі населених пунктів, не встановлені в натурі (на місцевості) на час набрання чинності цим Законом за проектами землеустрою щодо встановлення і зміни меж адміністративно-територіальних утворень, можуть бути встановлені без розроблення (зміни) генеральних планів населених пунктів. Площа населених пунктів у такому разі має відповідати тій, що зазначена у схемах землеустрою і техніко-економічних обґрунтуваннях використання та охорони земель адміністративно-територіальних утворень, а у разі їх відсутності - у проектах формування територій сільських, селищних рад.

Відповідно до поданого позивачем витягу з Генерального плану м. Вишгород від 31.03.2014р. №33 (том 2 аркуш справи 76), спірна земельна ділянка, на якій розташований об'єкт кафе «Березовий гай» ФОП Фещенко Н.З. знаходиться в межах міста Вишгорода. Згідно довідки Управління Держземагентства у Вишгородському районі від 02.04.2014р. № 769 (том 2 аркуш справи 88), передана в оренду ФОП Фещенко Н.З. під розміщення кафе-магазину земельна ділянка площею 0,20 га знаходиться в межах м. Вишгорода.

Відповідно до частини 2 ст. 83 ЗК України (в редакції Закону України від 06.09.2012, № 5245-VI "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування земель державної та комунальної власності") у комунальній власності перебувають усі землі в межах населених пунктів, крім земельних ділянок приватної та державної власності.

Згідно до частин 1, 5 ст. 60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» територіальним громадам сіл, селищ, міст, районів у містах належить право комунальної власності на рухоме і нерухоме майно, доходи місцевих бюджетів, інші кошти, землю, природні ресурси, підприємства, установи та організації, в тому числі банки, страхові товариства, а також пенсійні фонди, частку в майні підприємств, житловий фонд, нежитлові приміщення, заклади культури, освіти, спорту, охорони здоров'я, науки, соціального обслуговування та інше майно і майнові права, рухомі та нерухомі об'єкти, визначені відповідно до закону як об'єкти права комунальної власності, а також кошти, отримані від їх відчуження. Органи місцевого самоврядування від імені та в інтересах територіальних громад відповідно до закону здійснюють правоможності щодо володіння, користування та розпорядження об'єктами права комунальної власності, в тому числі виконують усі майнові операції.

За таких обставин, на виконання вказівок, які містяться в постанові Вищого господарського суду України від 17.02.2014р., і які в порядку ст. 111-12 ГПК України є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи, судом на підставі належних та допустимих доказів встановлено, що спірна земельна ділянка, на якій розташований об'єкт самочинного будівництва кафе-магазин «Березовий гай» знаходиться в межах населеного пункту міста Вишгород, перебуває у комунальній власності та права власності від імені територіальної громади міста Вишгород щодо вказаної спірної земельної ділянки здійснює Вишгородська міська рада.

Відповідно до ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 4 ст. 376 ЦК України якщо власник (користувач) земельної ділянки заперечує проти визнання права власності на нерухоме майно за особою, яка здійснила (здійснює) самочинне будівництво на його земельній ділянці, або якщо це порушує права інших осіб, майно підлягає знесенню особою, яка здійснила (здійснює) самочинне будівництво, або за її рахунок.

Враховуючи те, що позивачем належними та допустимими доказами у розумінні ст. 33, 34 ГПК України, доведено суду факт порушення відповідачем прав позивача на спірну земельну ділянку, суд задовольняє позов Вишгородської міської ради та приймає рішення про зобов'язання Фізичної особи - підприємця Фещенко Наталії Здіславівни усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинно збудованих споруд кафе-магазину, а саме: банкетного залу загальною площею 70 кв.м.; будинку відпочинку загальною площею 8,5 кв.м.; будинку відпочинку загальною площею 5,3 кв.м.; будинку відпочинку загальною площею 4,6 кв.м.; кафе загальною площею 125,1 кв.м.; будинку відпочинку загальною площею 26,30 кв.м.; будинку відпочинку загальною площею 20 кв.м.; будинку персоналу загальною площею 19,10 кв.м.; навісу будівельною площею 2,80 кв.м.; альтанки будівельною площею 6,40 кв.м.; альтанки будівельною площею 6,40 кв.м.; альтанки будівельною площею 6,60 кв.м.; альтанки будівельною площею 5,30 кв.м.; альтанки будівельною площею 23,5 кв.м.; альтанки будівельною площею 5,30 кв.м.; навісу будівельною площею 29,80 кв.м.; альтанки будівельною площею 8,90 кв.м.; навісу будівельною площею 25 кв.м.; альтанки будівельною площею 5,70 кв.м.; огорожі, трубчатого колодязя, каналізаційних споруд, вимощення; будинку відпочинку загальною площею 7,30 кв.м., що розташовані на території Вишгородської міської ради у місті Вишгороді Київської області на 21 км. автомобільної дороги „Київ-Овруч" за рахунок особи, що здійснила самочинне будівництво на підставі ст.ст. 376, 391 Цивільного кодексу .

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до статей 44, 49 ГПК України, покладаються судом на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 1, 22, 33, 34, 49, 69, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Вишгородської міської ради задовольнити повністю.

2. Зобов'язати фізичну особу - підприємця Фещенко Наталію Здіславівну (02232, м. Київ, вул. Закревського, 63, кв. 91; ідентифікаційний номер 2444308781) усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинно збудованих споруд кафе-магазину, а саме: банкетного залу загальною площею 70 кв.м.; будинку відпочинку загальною площею 8,5 кв.м.; будинку відпочинку загальною площею 5,3 кв.м.; будинку відпочинку загальною площею 4,6 кв.м.; кафе загальною площею 125,1 кв.м.; будинку відпочинку загальною площею 26,30 кв.м.; будинку відпочинку загальною площею 20 кв.м.; будинку персоналу загальною площею 19,10 кв.м.; навісу будівельною площею 2,80 кв.м.; альтанки будівельною площею 6,40 кв.м.; альтанки будівельною площею 6,40 кв.м.; альтанки будівельною площею 6,60 кв.м.; альтанки будівельною площею 5,30 кв.м.; альтанки будівельною площею 23,5 кв.м.; альтанки будівельною площею 5,30 кв.м.; навісу будівельною площею 29,80 кв.м.; альтанки будівельною площею 8,90 кв.м.; навісу будівельною площею 25 кв.м.; альтанки будівельною площею 5,70 кв.м.; огорожі, трубчатого колодязя, каналізаційних споруд, вимощення; будинку відпочинку загальною площею 7,30 кв.м., що розташовані на території Вишгородської міської ради у місті Вишгороді Київської області на 21 км. автомобільної дороги „Київ-Овруч" за рахунок особи, що здійснила самочинне будівництво - Фізичної особи - підприємця Фещенко Наталії Здіславівни (02232, м. Київ, вул. Закревського, 63, кв. 91; ідентифікаційний номер 2444308781).

3. Стягнути з фізичної особи - підприємця Фещенко Наталії Здіславівни (02232, м. Київ, Деснянський р-н., вул. Закревського, 63, кв. 91; ідентифікаційний номер 2444308781)

на користь Вишгородської міської ради (07300, Київська обл., Вишгородський р-н., м. Вишгород, площа Шевченка, буд. 1; код ЄДРПОУ 04054866)

1 720, 50 грн. (одну тисячу сімсот двадцять гривень п'ятдесят копійок) cудового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Повний текст рішення підписано 28.05.2015р.

Суддя О.В. Конюх