Ухвала суду № 44427749, 25.05.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.05.2015 р. Справа № 914/1240/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ілта", м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Постман", м. Львів,

про: стягнення заборгованості та зобов'язання повернути предмет лізингу

Суддя М. Синчук

при секретарі Н. Григорчук

За участю представників:

позивача: не з'явився.

відповідача: не з'явився.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ілта" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Постман" про стягнення заборгованості та зобов'язання повернути предмет лізингу,

Ухвалою від 17.04.2015 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 29.04.2015 р. Ухвалою суду від 29.04.2015р. розгляд справи відкладено на 25.05.2015р.

05.05.2015р. на адресу суду надійшло клопотання від позивача б/н б/д. в якому позивач повідомляє, що відповідач в період з 04.04.2015р. по 27.04.2015р. змінив місцезнаходження юридичної особи з вул. Зелена, 147, м. Львів, 79035 на вул. Фрунзе, буд. 18, смт. Покотилівка, Харківського району, Харківської області, 62458. Таким чином, позивач просить передати справу № 914/1240/15 за підсудністю до господарського суду Харківської області. Крім того, повторно подав заяву про забезпечення позову відповідно якої просить суд накласти арешт та заборонити відповідачу користуватися: автомобілем марки Peugeot Partner Fourgon Long, д.н.з. АА6317КТ, кузов VF3GAWJBAX519841; автомобілем марки Peugeot Boxer Fourgon 333 L2H2 2.2HDI, д.н.з. АА8663КX, кузов VF3YBBMFB1209491; Peugeot Boxer Fourgon 330 L2H2 2.2HDI, д.н.з. АА7604МС, кузов VF3YABMFB 12151281.

В судове засідання 25.05.2015 р. представник відповідача не з'явився, поштовий конверт з ухвалою про порушення провадження у справі та відкладення розгляду справи на 25.05.2015р. повернулося на адресу суду із поштовою довідкою: причина повернення - відмова адресата від одержання.

В судове засідання 25.05.2015 р. представник позивача не з'явився, на адресу суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з наступним. Як повідомляє позивач у своєму клопотанні, 12.05.2015р. відповідач - Товариства з обмеженою відповідальністю "Постман" повернув із лізингу спірні автомобілі, що підтверджується долученими до клопотання копіями актів прийняття. Під час прийняття автомобілів спеціалістом позивача було виявлено ряд пошкоджень, які не відносяться до звичайного зносу. У зв'язку з вищенаведеним, зазначає, що позовна вимога про зобов'язання повернути предмет лізингу втратила свою актуальність і підлягає заміні, однак, позивачу необхідний час для отримання нових доказів по справі: проведення дефектовки (оцінки) пошкоджень із подальшим визначенням вартості відновлювального ремонту, наслідком чого буде складено та направлено уточнення позовних вимог.

Суд розглянувши клопотання позивача про направлення справи за підсудністю зазначає наступне.

Провадження у справі № 914/1240/15 прийнято до провадження та порушено господарським судом Львівської області ухвалою суду від 17.04.2015р. Згідно зі спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 20621254 станом на 17.04.2015р. місцезнаходженням юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Постман" (відповідача по справі) було вул. Зелена, 147, м. Львів, 79035.

Відповідно до ч. 3 ст. 17 ГПК України, справа, прийнята господарським судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута по суті і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому господарському суду.

Таким чином, суд відмовляє в задоволенні клопотання про передачу справи за підсудністю до господарського суду Харківської області.

Суд також відмовляє у задоволенні заяви про забезпечення позову шляхом арешту та заборони відповідачу користуватися: автомобілем марки Peugeot Partner Fourgon Long, д.н.з. АА6317КТ, кузов VF3GAWJBAX519841; автомобілем марки Peugeot Boxer Fourgon 333 L2H2 2.2HDI, д.н.з. АА8663КX, кузов VF3YBBMFB1209491; Peugeot Boxer Fourgon 330 L2H2 2.2HDI, д.н.з. АА7604МС, кузов VF3YABMFB 12151281 у зв'язку з поверненням вищезазначено рухомого майна позивачу, та несплатою судового збору за подання відповідної заяви.

Також суд звертає увагу позивача, що відповідно до ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України, до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Вищий господарський суд України в п. 3.12 постанови пленуму від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" 746 зазначив: право позивача на зміну предмета або підстави позову може бути реалізоване лише до початку розгляду господарським судом справи по суті та лише у суді першої інстанції шляхом подання до суду відповідної письмової заяви, яка за формою і змістом має узгоджуватися із статтею 54 ГПК з доданням до неї документів, зазначених у статті 57 названого Кодексу. Невідповідність згаданої заяви вимогам цих норм процесуального права є підставою для її повернення з підстав, передбачених частиною першою статті 63 ГПК. Заяви про зміну предмета або підстави позову, які відповідають вимогам статей 54 і 57 ГПК, проте подані після початку розгляду господарським судом справи по суті, залишаються без розгляду і приєднуються до матеріалів справи, про що суд зазначає в описовій частині рішення, прийнятого по суті спору (або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи).

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається. У разі подання позивачем заяви, направленої на одночасну зміну предмета і підстав позову, господарський суд повинен відмовити в задоволенні такої заяви і, приєднавши її до матеріалів справи та зазначивши про цю відмову в описовій частині рішення (або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи), розглянути по суті раніше заявлені позовні вимоги, якщо позивач не відмовляється від позову. Позивач при цьому не позбавлений права звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на: 02.06.15 на 11:00.

2.Зобов'язати позивача:

2.1.Надати суду оригінали додатків №№ 7,9,15,19 до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2.2.Надати суду обґрунтування заявлених позовних вимог.

2.3.Надати суду докази направлення позовної заяви і долучених матеріалів на юридичну адресу відповідача.

3.Зобов'язати відповідача:

3.1.Надати суду документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з посиланням на докази та норми чинного законодавства.

3.2.Надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

4.Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

5.Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6.Довести до відома сторін, що згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді клопотання, пояснення, документально обґрунтуванні відзиви та додаткові документи подавати за 3 дні до судового засідання з обов'язковою реєстрацією у канцелярії суду з посиланням на № справи.

Суддя Синчук М.М.