Ухвала суду № 44427616, 27.05.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

0,2

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.05.2015

Справа № 910/13427/15

Суддя Сташків Р.Б., розглянувши

позовну заяву Державного підприємства "Одеська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІМ-Транс"

про стягнення 161833,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Одеська залізниця" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом (вх. 13427/15 від 26.05.2015) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІМ-Транс" про стягнення 161833,56 грн. штрафу та додаткових зборів.

Статтею 57 ГПК України визначено перелік документів, що подаються до позовної заяви, зокрема в п. 3 ч. 1 цієї статті вказано, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

При зверненні з позовом до Господарського суду міста Києва судовий збір має сплачуватись за наступними реквізитами:

Отримувач коштів

Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві)

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)

37993783

Банк отримувача

Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві)

Код банку отримувача (МФО)

820019

Рахунок отримувача

31215206783001

Код класифікації доходів бюджету

22030001

Призначення платежу

Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд м. Києва (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 05379487 (суду, де розглядається справа)

Однак до позовної заяви Державного підприємства "Одеська залізниця" додано платіжне доручення № 418 від 13.05.2015 про сплату судового збору не за вищенаведеними, а за іншими реквізитами.

Доказів сплати судового збору за правильними реквізитами за звернення з позовом до Господарського суду міста Києва до позовної заяви не додано, тому наявні підстави для повернення даної позовної заяви за п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Окрім того, у ст. 54 ГПК України викладено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви. Згідно з пунктом 2 частини 2 названої статті позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про місцезнаходження юридичних осіб.

Згідно з положеннями ст.ст. 89, 93 ЦК України, місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи та здійснення управління і обліку. Відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом вносяться до єдиного державного реєстру.

Як убачається з витягу з ЄДР ФО та ФОП, адресою місцезнаходження юридичної особи відповідача за позовом, Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІМ-Транс", є: м. Київ, вул. Шовковична, 24.

Натомість, у позовній заяві позивачем було вказано іншу адресу відповідача, відмінну від вказаної в ЄДР ФО та ФОП, та не надано доказів достовірності цієї адреси або використання її відповідачем як поштової (замість адреси дійсного місцезнаходження).

Пунктом 2 частини 1 статті 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Відповідно до статті 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Таким чином, враховуючи положення статті 56 ГПК України, належним та допустимим доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

До позовної заяви не додано доказів надіслання її копії з усіма додатками відповідачу, Товариству з обмеженою відповідальністю "ФІМ-Транс", за адресою його дійсного місцезнаходження згідно з витягом з ЄДР ФО та ФОП: м. Київ, вул. Шовковична, 24, а наявні натомість докази направлення копії позову з додатками на непідтверджену адресу відповідача не приймаються судом як належні докази направлення копії позову з додатками саме відповідачу, як юридичній особі.

Отже, наявні підстави для повернення даної позовної заяви також за пунктами 2, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

З огляду на викладене та керуючись п. 2, 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею в загальному порядку після усунення допущених порушень. Дана ухвала набирає чинності з моменту прийняття та може бути оскаржена у порядку, передбаченому ст. 106 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків