Ухвала суду № 44427612, 26.05.2015, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
26.05.2015
Номер справи
910/7630/15-г
Номер документу
44427612
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

26.05.2015Справа № 910/7630/15-г

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інкомстрах»

до Моторного (транспортного) страхового бюро України

про визнання неправомірними дій

Суддя: Демидов В.О.

Представники сторін:

від позивача - Мунька О.М. (довіреність від 31.12.2014),

від відповідача - Давиденко Ю.К. (довіреність від 05.01.2015 №03/2015)

Левадна Л.В. (довіреність від 04.03.2015 №69/2015)

в с т а н о в и в:

27.03.2014 позивач звернувся до господарського суду міста Києва із позовною заявою, в якій просив визнати дії Моторного (транспортного) страхового бюро України щодо виплати страхових відшкодувань на підставі підпункту ґ) пункту 41.1 ст.41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за рахунок коштів ПрАТ «СК «Інкомстрах», які містяться в Фонді захисту потерпілих у ДТП - протиправними; визнати дії відповідача щодо порушення порядку, встановленого Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та Положенням про централізований страховий резервний фонд захисту потерпілих у ДТП в частині повернення ПРаТ «СК «Інкомстрах» гарантійного внеску з Фонду захисту потерпілих у ДТП - протиправними..

У судовому засіданні представник позивача звернувся до суду із письмовим клопотанням про витребування у Моторного (транспортного) страхового бюро України доказів, а саме: належним чином завіреної копії протоколу Президії МТСБУ №342/2015 від 11.02.2015, копії документів, на підставі яких МТСБУ було здійснено виплату страхових відшкодувань за рахунок коштів ПрАТ «СК «Інкомстрах» в Фонді захисту потерпілих у дорожньо-транспортних пригодах за період з 04.02.2014 по 09.12.2014, копії документів, що підтверджують факт повідомлення ПрАТ «СК «Інкомстрах» про заплановані виплати страхових відшкодувань, які здійснювались за рахунок коштів ПрАТ «СК «Інкомстрах» в Фонді захисту потерпілих у дорожньо-транспортних пригодах за період з 04.02.2014 по 09.12.2014, копії документів, що підтверджують факт повідомлення ПрАТ «СК «Інкомстрах» про прийняті рішення та здійснення страхових відшкодувань за рахунок коштів ПрАТ «СК «Інкомстрах» в Фонді захисту потерпілих у дорожньо-транспортних пригодах за період з 04.02.2014 по 09.12.2014.

Розглянувши у судовому засіданні зазначене клопотання позивача про витребування доказів, суд зазначає таке.

Право сторони у справі на подачу клопотання про витребування доказів у разі неможливості їх надати самостійно регулюється приписами ст. 38 Господарського процесуального кодексу України.

Так, ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово.

В пункті 2.1 постави Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» вказано, що у разі неможливості самостійно подати необхідні для розгляду справи докази сторона, прокурор, третя особа вправі звернутися до господарського суду, в тому числі й апеляційної інстанції, з клопотанням про витребування доказів; при цьому обґрунтування такої неможливості покладається на особу, що заявляє відповідне клопотання.

З урахуванням наведених позивачем обставин, фактичних обставин справи суд доходить висновку про часткову обґрунтованість клопотання позивача про витребування доказів та вважає за необхідне витребувати у відповідача: належним чином завірену копію протоколу Президії МТСБУ №342/2015 від 11.02.2015, копії документів, що підтверджують факт повідомлення ПрАТ «СК «Інкомстрах» про заплановані виплати страхових відшкодувань, які здійснювались за рахунок коштів ПрАТ «СК «Інкомстрах» в Фонді захисту потерпілих у дорожньо-транспортних пригодах за період з 04.02.2014 по 09.12.2014, копії документів, що підтверджують факт повідомлення ПрАТ «СК «Інкомстрах» про прийняті рішення та здійснення страхових відшкодувань за рахунок коштів ПрАТ «СК «Інкомстрах» в Фонді захисту потерпілих у дорожньо-транспортних пригодах за період з 04.02.2014 по 09.12.2014.

Представники сторін у судовому засіданні подали спільне письмове клопотання про продовження строку розгляду даної справи.

Встановлений ст. 69 Господарського процесуального кодексу України строк розгляду даної справи закінчується 27.05.2015.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З урахуванням обставин справи, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання сторін, продовживши строк розгляду даної справи на п'ятнадцять днів - до 11.06.2015.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

1. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів - до 11.06.2015.

2. Відкласти розгляд справи на 09.06.15 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 11 .

3. Позивачу надати:

- письмові пояснення на відзив відповідача на позовну заяву;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні.

4. Відповідачу надати:

- протокол Президії МТСБУ №342/2015 від 11.02.2015 та належним чином завірену його копію, документи, що підтверджують факт повідомлення ПрАТ «СК «Інкомстрах» про заплановані виплати страхових відшкодувань, які здійснювались за рахунок коштів ПрАТ «СК «Інкомстрах» в Фонді захисту потерпілих у дорожньо-транспортних пригодах за період з 04.02.2014 по 09.12.2014 та належним чином завірені їх копії, документи, що підтверджують факт повідомлення ПрАТ «СК «Інкомстрах» про прийняті рішення та здійснення страхових відшкодувань за рахунок коштів ПрАТ «СК «Інкомстрах» в Фонді захисту потерпілих у дорожньо-транспортних пригодах за період з 04.02.2014 по 09.12.2014 та належним чином завірені їх копії.

5. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а саме штраф у доход Державного бюджету України у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В.О. Демидов

Часті запитання

Який тип судового документу № 44427612 ?

Документ № 44427612 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 44427612 ?

Дата ухвалення - 26.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44427612 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44427612 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 44427612, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 44427612, Господарський суд м. Києва було прийнято 26.05.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 44427612 відноситься до справи № 910/7630/15-г

Це рішення відноситься до справи № 910/7630/15-г. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 44427611
Наступний документ : 44427613