Ухвала суду № 44427555, 27.05.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення описки в ухвалі

27.05.2015

Справа № 910/4748/15-г

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши справу

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства “ДТЕК Павлоградвугілля”

до Державного підприємства “Дарницький вагоноремонтний завод”

про зобов'язання вчинити певні дії

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду м. Києва звернулось Публічне акціонерне товариство “ДТЕК Павлоградвугілля” із позовом до Державного підприємства “Дарницький вагоноремонтний завод” про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.04.2015 р. припинено провадження у справі за вказаним позовом на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Судом встановлено, що у мотивувальній та резолютивній частинах вказаної ухвали господарського суду міста Києва була допущена описка, а саме - витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у сумі 1 218,00 грн. покладені на відповідача.

При цьому, як вбачається з мотивувальної частини рішення, суд прийшов до висновку, що судовий збір не підлягає поверненню позивачу в разі припинення провадження з посиланням на п. 5.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України".

Разом з тим, у резолютивній частині ухвали суд зазначив, що судовий збір стягується з відповідача на користь позивача, що є опискою.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести виправлення у мотивувальну та резолютивну частини ухвали від 23.04.2015 р. щодо розподілу між сторонами судових витрат.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України –

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу господарського суду міста Києва від 23.04.2015 р. про припинення провадження від 23.04.2015 р. шляхом виключення з мотивувальної частини вказаної ухвали фрази: «Отже, витрати по сплаті судового збору за подання даної позовної заяви покладаються на відповідача», а також виключення з резолютивної частини ухвали суду абзацу 2: «Стягнути з Державного підприємства “Дарницький вагоноремонтний завод” (02092, м. Київ. вул. Алма-Атинська, 74; код ЄДРПОУ 14294471) на користь Публічного акціонерного товариства “ДТЕК Павлоградвугілля” (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Леніна, буд. 76; код ЄДРПОУ 00178353) 1 218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. судового збору».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя К.І. Головіна