Ухвала суду № 44427270, 25.05.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 24/107/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

25.05.2015 Справа № 905/2809/14

м. Запоріжжя

Суддя Азізбекян Т.А., розглянувши матеріали заяви № 31/13-1237 від 01.04.2015р. Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про відновлення втраченої справи № 905/2809/14

за позовом: Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, ідентифікаційний код 31301827)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" (84306, Донецька область, м. Краматорськ, ідентифікаційний код 00210602, електронна адреса: CENTRAL@EMSS.DN.UA)

про стягнення 1 806 876, 60 грн.

Представники сторін:

від заявника (позивача у справі): не прибув

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.04.2014р. порушено провадження у справі № 905/2809/14 за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" про стягнення з відповідача 0, 01 грн. основного боргу, 1 471 440, 40 грн. пені, 8 402, 14 грн. інфляційних збитків та 327 034, 05 грн. 3 % річних. Судове засідання по справі призначено на 13.05.2014р. о 10-00 год.

Ухвалою від 13.05.2014р. розгляд справи відкладено на 04.06.2014р.

Ухвалою від 04.06.2014р. розгляд справи відкладено на 18.06.2014р.

В засіданні суду 18.06.2014р. господарський суд Донецький області, відповідно до вимог статті 85 ГПК України, оголосив вступну і резолютивну частини рішення. Позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду від 18.06.2014р. Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулася до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 31/10-4299 від 27.06.2014р.

03.07.2014р. матеріали справи № 905/2809/14 та апеляційна скарга про перегляд рішення у даній справі, відповідно до ст. 91 ГПК України надіслано на адресу Донецького апеляційного господарського суду.

У базі даних "Діловодство спеціалізованого суду" відсутня інформація, щодо надходження матеріалів даної справи до Донецького господарського суду.

09.04.2015р. до господарського суду Запорізької області звернулась Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" з заявою № 31/13-1237 від 01.04.2015р. про відновлення втраченої справи для подальшого її направлення до Харківського апеляційного господарського суду.

Відповідно до п. 7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014р. № 2, втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулась до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

При розгляді заяви про відновлення справи господарський суд може на підставі ст. 30 ГПК України викликати для дачі пояснень посадових осіб та інших працівників підприємств, установ, організацій державних та інших органів і зобов'язати зазначених осіб подати відповідні пояснення в письмовій формі. За необхідності господарський суд вчиняє також дії, зазначені в пунктах 3-7 ст. 65 ГРК України, або витребовує необхідні документи і матеріали в порядку, передбаченому статтею 38 ГПК України.

Ухвалою суду від 09.04.2015р. заяву Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", щодо формування нової судової справи для подальшого її направлення до Харківського апеляційного господарського суду, прийнято до розгляду.

Ухвалою від 09.04.2015р. судом матеріали прийнято та призначено судове засідання на 25.05.2015р.

Ухвалою від 12.05.2015р. виправлено допущену описку у вступній частині ухвали господарського суду запорізької області.

У судовому засіданні 25.05.2015р. задоволено заяву щодо формування нової судової справи для подальшого її направлення до Харківського апеляційного господарського суду.

До зазначеної заяви представником позивача додано:

1) копія позовної заяви № 31/10-2419 від 18.04.14р.;

2) копія платіжного доручення № 303 від 18.04.2014р.;

3) копія договору поставки природного газу № 47/1625-06/10-2829 від 20.12.2010р. з додатками;

4) копія розрахунку боргу станом на 30.11.2013р.;

5) копія апеляційної скарги № 31/10-4299 від 27.06.2014р.;

6) копія фіскального чеку № 0384 від 27.06.2014р.;

7) копії платіжного доручення № 175 від 26.06.2014р.;

8) копія довіреності № 33\10 від 30.12.2013р.;

9) копія рішення господарського суду Донецької області від 18.06.2015р. у справі № 905/2809/14;

10) копія ухвали господарського суду Донецької області від 04.06.2015р. у справі № 905/2809/14 про відкладення розгляду справи;

11) копія ухвали господарського суду Донецької області від 13.05.2015р. у справі № 905/2809/14 про відкладення розгляду справи;

12) копія ухвали господарського суду Донецької області від 25.04.2015р. у справі № 905/2809/14 про порушення провадження;

13) копія відзиву № 17/810-1928 від 28.05.2014р. на позовну заяву;

14) копія акту прийому-передачі природного газу від 31.08.2011р.;

15) копія акту прийому-передачі природного газу від 31.07.2011р.;

16) копія акту прийому-передачі природного газу від 31.06.2011р.;

17) копія акту прийому-передачі природного газу від 31.05.2011р.;

18) копія акту прийому-передачі природного газу від 31.04.2011р.;

19) копія акту прийому-передачі природного газу від 31.03.2011р.;

20) копія акту прийому-передачі природного газу від 28.02.2011р.;

21) копія акту прийому-передачі природного газу від 31.01.2011р.;

22) копія акту звіряння розрахунків від 30.11.2013р.;

23) копія акту звіряння розрахунків від 31.12.2011р.;

24) копія акту звіряння розрахунків від 19.11.2013р.;

25) копія роздруківки з електронного сайту відносно пошуку відомостей в ЄДР;

Робота Донецького апеляційного господарського суду, у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя із-за бойових дій, що відбуваються в районі розташування роботу Донецького апеляційного господарського суду була зупинена до закінчення активної фази АТО.

На виконання Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" № 1632-УІІ від 12.08.2014р., розпорядженням голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014р. № 28-р, змінено територіальну підсудність господарських справ, зокрема, господарські справи, що підлягають перегляду в апеляційному порядку Донецьким апеляційним господарським судом розглядаються Харківським апеляційним господарським судом.

Згідно з Розпорядженням Голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014р. № 28-р розгляд справ, підсудних Донецькому апеляційному господарському суду, здійснюється Харківським апеляційним господарським судом.

Відповідно до ч. 2 вказаного Розпорядження Господарським судам Донецької і Луганської областей, Донецькому апеляційному господарському суду справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні цих судів, передати господарським судам відповідно до пункту першого цього розпорядження протягом десяти робочих днів з дня його прийняття.

Відповідно до ч. 3 ст. 1 Закону № 1632-УП справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих, апеляційних судів, розташованих в районі проведення антитерористичної операції, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності протягом десяти робочих днів з дня прийняття розпорядження головою відповідного вищого спеціалізованого суду.

На офіційному сайті Донецького апеляційного господарського суду опубліковане повідомлення про неможливість направлення до Харківського апеляційного господарського суду справ, які знаходяться в провадженні Донецького апеляційного господарського суду.

Відповідно до Закону № 1632-VII, у разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

Отже, на момент звернення позивача у справі з заявою до господарського суду Запорізької області, щодо відновлення матеріалів справи № 905/2809/14 до Харківського апеляційного господарського суду з Донецького апеляційного господарського суду справа № 905/2809/14 не була передана, витребувати вказану справу або отримати будь-яку інформацію щодо місцезнаходження цієї справи не вбачається можливим через проведення активної фази антитеррорестичної операції та відсутності поштового зв'язку з містом Донецьком.

Відповідно до Постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України" № 2 від 24 листопада 2014 року, постанову пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» доповнено пунктом 7.

Відповідно до п. 7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014р. № 2 втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулась до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала. Якщо необхідно здійснити апеляційний або касаційний розгляд справи, її матеріали після такого відновлення передаються місцевим господарським судом відповідно до суду апеляційної або касаційної інстанцій.

Згідно з п. 7.8. вказаної постанови, розгляд заяви про відновлення справи здійснюється за правилами ГПК з урахуванням особливостей, зазначених у цьому пункті.

Пунктом 7.9. постанови, встановлено, що за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що наданих матеріалів достатньо для відновлення в повному обсязі втраченої господарської справи № 905/2809/14 за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" про стягнення з відповідача 0, 01 грн. основного боргу, 1 471 440, 40 грн. пені, 8 402, 14 грн. інфляційних збитків та 327 034, 05 грн. 3 % річних.

Процесуальні документи господарського суду Запорізької області, які були постановлені та ухвалені при розгляді справи № 905/2809/14 роздруковані господарським судом Запорізької області за допомогою Бази даних "Діловодство спеціалізованого суду" та завірено належним чином.

За таких обставин, заява № 31/13-1237 від 01.04.2015р. Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про відновлення втраченої справи для подальшого її направлення до Харківського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, постановою Пленуму Вищого господарського суду України № 2 від 24.11.2014р. "Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України", господарський суд Запорізької області, -

УХВАЛИВ:

Заяву № 31/13-1237 від 01.04.2015р. Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" № 905/2809/14 - задовольнити.

Відновити втрачену господарську справу № 905/2809/14 за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" про стягнення з відповідача 0, 01 грн. основного боргу, 1 471 440, 40 грн. пені, 8 402, 14 грн. інфляційних збитків та 327 034, 05 грн. 3 % річних та подальшого її направлення до Харківського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги

Ухвалу суду надіслати учасникам судового процесу.

Суддя Т.А. Азізбекян