Ухвала суду № 44427253, 27.05.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 16/42/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

27.05.2015 Справа № 908/2239/15-г

Боржник - товариство з обмеженою відповідальністю "АГ Сталь", 87524, м.Маріуполь Донецької області, Іллічівський район, вул.Сеченова, 63-а, поштова адреса: 87539, м.Маріуполь Донецької області, пр.Металургів, 84-б, код ЄДРПОУ 20330053

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - ф.АТ "Укрексімбанк" у м.Маріуполі

про банкрутство

Розпорядник майна - арбітражний керуючий Власова С.А.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники:

від боржника - Гуц Я.В. (дов.№ 94 від 07.04.2015), Мальцева А.М. (дов. № 532 від 24.12.2014)

від АТ "Укрексімбанк" - Дралюк М.С. (дов.№ 010-01/6295 від 31.07.2012) в засіданні 18.05.2015

розпорядник майна арбітражний керуючий Власова С.А. (ухвала господарського суду Запорізької області від 10.04.2015 у справі № 908/2239/15-г)

ВСТАНОВЛЕНО:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.04.2015 порушено провадження у справі № 908/2239/15-г про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "АГ Сталь", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Власову Світлану Анатоліївну (свідоцтво Міністерства Юстиції України № 762 від 09.04.20130; ідент.№ 2839916105; адреса для листування: 69001, м.Запоріжжя, а/с 46). Зобов'язано розпорядника майна надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів до 25.05.2015; скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження суду у строк до 25.05.2015. Попереднє засідання суду призначено на 17.06.2015 о 10-30.

Оголошення про порушення справи про банкрутство боржника оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 10.04.2015 за № 16842.

28.04.2015 до суду надійшло клопотання (вих.№ 114 від 21.04.2015) товариства з обмеженою відповідальністю "АГ Сталь" про скасування арешту коштів ТОВ "АГ Сталь" на рахунках у ПАТ КБ "Приватбанк", ПАТ "ПУМБ", АТ "Укрексімбанк" у м.Маріуполі в межах суми заборгованості ТОВ "АГ Сталь" по заробітній платі в розмірі 799155,15 грн., яке ухвалою від 30.04.2015 призначено до розгляду у судовому засіданні на 18.05.2015, 12-20.

В засіданні оголошувалася перерва до 27.05.2015, 12-15.

У клопотанні боржник просить скасувати арешти коштів на його рахунках:

- поточний рахунок № 26006188144001 у гривні в Маріупольській філії ПАТ КБ «Приватбанк», код банку 335429;

- поточний рахунок № 26004188144003 у доларах США в Маріупольській філії ПАТ КБ «Приватбанк», код банку 335429;

- поточний рахунок № 26001054000586 у євро в Маріупольській філії ПАТ КБ «Приватбанк», код банку 335429; поточний рахунок № 26007188144022 у російських рублях в Маріупольській філії ПАТ КБ «Приватбанк», код банку 335429;

- поточний рахунок №26000962492267 у відділенні ПАТ «ПУМБ» «РЦ у м.Маріуполі», код банку 334851;

- поточний рахунок № 2600800017954 в АТ «Укрексімбанк», філія в м.Маріуполі, код банку 335957,

які накладено згідно з постановами Іллічівського відділу виконавчої служби Маріупольського МУЮ ВП №46135048 від 22.01.2015 та ВП 46442603 від 11.02.2015, в межах суми заборгованості ТОВ «АГ Сталь» по заробітній платі в розмірі 799155,15 грн.

Наданими в судове засідання 18.05.2015 поясненнями (вих.№ 134 від 15.05.2015) боржник зазначив, що у зв'язку з частковим погашенням заборгованість із заробітної плати працівникам зменшилася до суми 694845,50 грн. Надав розрахунок заборгованості на цю суму.

В засідання 27.05.2015 боржник надав клопотання, яким уточнив клопотання про скасування арешту, зазначивши, що арешт на рахунки боржника накладено постановою Іллічівського ВДВС Маріупольського МУЮ від 02.02.2015 ВП № 46135048, а не тими постановами, що зазначені в клопотанні. Також пояснив, що хоча в постанові відділу ДВС від 02.02.2015 зазначено МФО ПАТ КБ "ПриватБанк" 305299, фактично боржник обслуговується в ПАТ КБ "ПриватБанк" з МФО 335429.

Уточнення судом прийнято.

Зазначене в уточненні відповідає фактичним обставинам, підтверджується представленими процесуальними документами Іллічівського ВДВС Маріупольського МУЮ, довідками ПАТ КБ "ПриватБанк".

15.05.2015 судом отримано заяву розпорядника майна (вих.№ 02-07/490 від 14.05.2015) про скасування арешту коштів боржника на поточному рахунку у гривні № 26006188144001 в Маріупольській філії ПАТ КБ "Приватбанк", код банку 335429, накладений постановою Іллічівського відділу виконавчої служби Маріупольського МУЮ від 02.02.2015 ВП № 46135048.

Заяву розпорядника майна суд визнав за доцільне розглянути по суті в судовому засіданні, призначеному для розгляду клопотання боржника.

Боржник на обґрунтування клопотання зазначив про неспроможність в зв`язку з арештами грошових коштів виплати заборгованості із заробітної плати працівникам.

Аналогічне приведене і розпорядником майна і, крім того, зазначено що внаслідок блокування рахунків боржник не в змозі сплачувати поточні платежі за електричну енергію, водопостачання тощо, також це перешкоджає здійсненню боржником господарської діяльності, а відтак - і відновленню його платоспроможності.

Розпорядник майна запевнила, що всі надходження грошових коштів на рахунок будуть спрямовані першочергово на виплату заробітної плати, поточних платежів та оплату послуг розпорядника майна згідно з відповідною ухвалою господарського суду.

Розглянувши клопотання боржника та заяву розпорядника майна про скасування арештів грошових коштів ТОВ "АГ Сталь", суд дійшов висновку про задоволення заяви розпорядника майна та часткове задоволення клопотання боржника з огляду на таке.

У відповідності до ч.2 ст.19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ (далі - Закон "Про відновлення платоспроможності...") одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів, про що зазначається в ухвалі господарського суду.

Згідно з ч.1 ст.19 Закону "Про відновлення платоспроможності..." мораторій на задоволення вимог кредиторів - зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Як зазначалося, у даній справі мораторій введено ухвалою від 10.04.2015.

Поряд з тим, ч.5 ст.19 Закону "Про відновлення платоспроможності..." встановлено, що дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів; на виплату заробітної плати.

За приписами ч.7 ст.22 Закону "Про відновлення платоспроможності..." господарський суд за заявою розпорядника майна скасовує арешти з майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном у разі, якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.

Слід визнати, що арешт коштів боржника не дозволяє виплатити заборгованість із заробітної плати, на яку не розповсюджується дія мораторію, сплачувати поточні платежі.

Також суд погоджується з доводами розпорядника майна про те, що блокування руху коштів вчиняє перешкоди господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.

Додатково слід зауважити, що згідно зі ст.43 Конституції України кожен має право на заробітну плату, не нижчу від визначеної Законом.

Згідно зі ст.21 Закону України "Про оплату праці" працівник має право на оплату своєї праці відповідно до актів законодавства і колективного договору на підставі укладеного трудового договору.

Ст.ст.115 Кодексу законів про працю України, ст.24 Закону України "Про працю" встановлено, що заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не раніше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

Враховуючи викладене вище, заяву розпорядника майна слід задовольнити та скасувати арешт грошових коштів боржника на рахунку у гривні № 26006188144001 в Маріупольській філії ПАТ КБ "Приватбанк", код банку 335429, накладений постановою Іллічівського відділу виконавчої служби Маріупольського МУЮ від 02.02.2015 ВП № 46135048.

З врахуванням прийнятих судом уточнень клопотання боржника про скасування арешту, скасуванням повністю арешту грошових коштів на рахунку № 26006188144001 за заявою розпорядника майна, а також в зв'язку із зменшенням, порівняно із зазначеною в клопотанні, суми заборгованості із заробітної плати працівникам до суми 694845,50 грн., клопотання боржника слід задовольнити частково та скасувати арешти коштів на його рахунках:

- поточний рахунок № 26004188144003 у доларах США в Маріупольській філії ПАТ КБ «Приватбанк», код банку 335429;

- поточний рахунок № 26001054000586 у євро в Маріупольській філії ПАТ КБ «Приватбанк», код банку 335429; поточний рахунок № 26007188144022 у російських рублях в Маріупольській філії ПАТ КБ «Приватбанк», код банку 335429;

- поточний рахунок №26000962492267 у відділенні ПАТ «ПУМБ» «РЦ у м.Маріуполі», код банку 334851;

- поточний рахунок № 2600800017954 в АТ «Укрексімбанк», філія в м.Маріуполі, код банку 335957,

які накладено згідно з постановою Іллічівського відділу виконавчої служби Маріупольського МУЮ від 02.02.2015 ВП № 46135048, в межах суми заборгованості ТОВ «АГ Сталь» по заробітній платі в розмірі 694845,50 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 19, 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.4-1, 4-5, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву розпорядника майна про скасування арешту грошових коштів боржника задовольнити.

Скасувати арешт грошових коштів товариства з обмеженою відповідальністю "АГ Сталь" (87524, м.Маріуполь Донецької області, Іллічівський район, вул.Сеченова, 63-а, поштова адреса: 87539, м.Маріуполь Донецької області, пр.Металургів, 84-б, код ЄДРПОУ 20330053) на поточному рахунку у гривні № 26006188144001 в Маріупольській філії ПАТ КБ "Приватбанк", код банку 335429, накладений постановою Іллічівського відділу виконавчої служби Маріупольського МУЮ від 02.02.2015 ВП № 46135048.

Клопотання боржника про скасування арешту грошових коштів боржника задовольнити частково.

Скасувати арешти коштів на рахунках товариства з обмеженою відповідальністю "АГ Сталь" (87524, м.Маріуполь Донецької області, Іллічівський район, вул.Сеченова, 63-а, поштова адреса: 87539, м.Маріуполь Донецької області, пр.Металургів, 84-б, код ЄДРПОУ 20330053):

- поточний рахунок № 26004188144003 у доларах США в Маріупольській філії ПАТ КБ «Приватбанк», код банку 335429;

- поточний рахунок № 26001054000586 у євро в Маріупольській філії ПАТ КБ «Приватбанк», код банку 335429; поточний рахунок № 26007188144022 у російських рублях в Маріупольській філії ПАТ КБ «Приватбанк», код банку 335429;

- поточний рахунок №26000962492267 у відділенні ПАТ «ПУМБ» «РЦ у м.Маріуполі», код банку 334851;

- поточний рахунок № 2600800017954 в АТ «Укрексімбанк», філія в м.Маріуполі, код банку 335957,

які накладено згідно з постановами Іллічівського відділу виконавчої служби Маріупольського МУЮ ВП №46135048 від 22.01.2015 та ВП № 46442603 від 11.02.2015, в межах суми заборгованості ТОВ «АГ Сталь» по заробітній платі в розмірі 694845,50 грн.

В іншій частині клопотання боржника залишити без задоволення.

Копії ухвали надіслати боржнику, розпоряднику майна, Іллічівському ВДВС Маріупольського МУЮ, ПАТ КБ "Приватбанк", ПАТ "ПУМБ", АТ "Укрексімбанк".

Дана ухвала набирає чинності 27.05.2015, є обов'язковою до виконання, являється виконавчим документом зі строком пред'явлення до виконання - до 27.05.2016.

Суддя Р.Ніколаєнко