номер провадження справи 34/63/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25.05.2015 Справа № 908/1661/15-г
Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., без участі представників сторін, розглянув матеріали справи № 908/1661/15-г,
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “АТ Каргілл” (01601, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, 4 поверх);
до відповідача: Приватного підприємства “Альошина” (84318, Донецька область, м. Краматорськ, смт. Біленьке, вул. Архангельська, 255);
про стягнення суми.
ВСТАНОВИВ:
18.05.2015р. рішенням господарського суду Запорізької області задоволено позовні вимоги ТОВ “АТ Каргілл” та стягнуто з ПП “Альошина” на його користь суму 874 257 грн. 45 коп. основного боргу, суму 138 652 грн. 17 коп. штрафу, суму 33 405 грн. 00 коп. пені, суму 4869 грн. 76 коп., суму 21 023 грн. 69 коп. судового збору.
Відповідно до приписів Закону України «Про судовий збір» за подачу позовної заяви до господарського суду справляється судовий збір у встановленому порядку та розмірі, а саме 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Позивачем, ТОВ “АТ Каргілл” платіжним дорученням № 3013 від 02.03.2015р. сплачено судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 22 023,69 грн.
До прийняття рішення по справі представником позивача подано заяву про зменшення позовних вимог. Відповідно до ст. 22 ГПК України заяву про зменшення позовних вимог прийнято судом до розгляду. Судом розглядалися позовні вимоги ТОВ “АТ Каргілл” про стягнення з ПП “Альошина” на його користь 874257,45 грн. основного боргу, пені у розмірі 33405,00 грн., штраф у розмірі 138652,17 грн., 3% річних у розмірі 4869,76 грн.
Згідно із статтею 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Пунктами 2.8., 6.6. постанови пленуму Вищого господарського суду Запорізької області «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» № 7 від 21.02.2013 р. передбачено, що у разі зменшення розміру позовних вимог зайво сплачена сума судового збору підлягає поверненню (пункт 1 частини першої статті 7 Закону). Зменшення позивачем розміру позовних вимог є підставою для повернення йому тільки сплаченої суми судового збору згідно з пунктом 1 частини першої статті 7 Закону.
Позивачем за первинно заявлені вимоги сплачено судовий збір у розмірі 22 023,69 грн. У зв’язку із зменшенням позивачем розміру позовних вимог судовий збір повинен складати 21 023,69 грн., тому переплаченою сумою є 1000,00 грн.
Таким чином, суд вважає за необхідне повернути позивачу переплачену суму судового збору у розмірі 1000,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 44, 49, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “АТ Каргілл” (01601, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, 4 поверх, ідентифікаційний код юридичної особи: 20010397) переплачену суму судового збору у розмірі 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп., перерахованого платіжним дорученням № 3013 від 02.03.2015р.
Дана ухвала є підставою для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю “АТ Каргілл” із Державного бюджету України переплаченої суми судового збору в розмірі 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп., перерахованого платіжним дорученням № 3013 від 02.03.2015р.
Оригінал платіжного доручення № 3013 від 02.03.2015р. знаходиться в матеріалах справи № 908/1661/15-г.
Ухвала набирає законної сили з дня її винесення.
Суддя А.О. Науменко
Судове рішення № 44427188, Господарський суд Запорізької області було прийнято 25.05.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/1661/15-г. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: