Ухвала суду № 44427181, 21.05.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 30/76/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.05.2015 Справа № 908/2668/15

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "АХА-Страхування" (04070, м. Київ, вул. Ільлінська, 8, поштова адреса: 04080, м. Київ, вул. Костянтинівська, 73, ТОВ "УКГ")

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Оранта-Січ" (69104, м.Запоріжжя, вул. Малиновського, буд. 16)

про стягнення 2407,60 грн. страхового відшкодування в порядку регресу,

Суддя Кагітіна Л.П.

За участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Нестеренко О.С., довіреність №05 від 02.01.2015 р;

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "АХА-Страхування" з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Оранта-Січ" про стягнення 2407,60 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.04.2015 р. порушено провадження у справі № 908/2668/15, присвоєно справі номер провадження № 30/76/15, розгляд якої призначено на 21.05.2015 р. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи по суті.

За письмовим клопотанням представника відповідача фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Позивач у судове засідання не з'явився, надав клопотання №1113/2 від 06.05.2015 р. про розгляд справи без участі представника позивача у зв'язку з неможливістю явки. На виконання вимог ухвали суду від 20.04.2015 р. надав письмові пояснення за вих. №1112/2 від 06.05.2015 р. та витребувані судом документи. Заявою за вих. №1114/2 просить зменшити позовні вимоги та стягнути в порядку регресу з відповідача на користь позивача 1407,60 грн. матеріальних збитків та судовий збір в розмірі 1827,00 грн.

Заява позивача про зменшення позовних вимог з урахуванням вимог ст. 22 ГПК України прийнята судом до розгляду. Розглядаються позовні вимоги з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог.

Крім того, позивач надав клопотання №1115/2 від 06.05.2015 р. про витребування доказів шляхом направлення запиту в Моторне (транспортне) страхове бюро України стосовно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідно до якого було застраховано цивільно-правову відповідальність власника транспортного засобу "ВАЗ 21093", реєстраційний номер АР 0612 ВВ, який діяв станом на 12.06.2012 р.

Клопотання позивача про витребування доказів №1115/2 від 06.05.2015 р. судом відхилено, оскільки копію витребуваного полісу відповідачем у судовому засіданні було долучено до матеріалів справи.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечив з підстав зазначених у відзиві. В обґрунтування відзиву, відповідач зазначає, що як вбачається з постанов Кам'янсько - Дніпровського районного суду Запорізької області по справі №0811/1954/2012 від 10.07.2012 р. та Кам'янсько - Дніпровського районного суду Запорізької області по справі №0811/1956/2012 від 10.07.2012 р. дорожньо - транспортна пригода сталася внаслідок порушення Правил дорожнього руху як водієм гр. Шахматенко Г.А., цивільно - правова відповідальність якого застрахована в ПрАТ "СК "АХА Страхування" та к і водієм Черненко О.П., цивільно - правова відповідальність якого застрахована в ПуАТ "СК "Оранта-Січ". З посиланням на норми чинного законодавства вважає, що питання щодо виплати страхового відшкодування може бути вирішене після визначення ступеня вини кожного з учасників правопорушення. Крім того, відповідач зазначає, що позивачем разом з позовом надіслані копії документів, які не завірені згідно діючого законодавства та є неналежними доказами.

Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у зв'язку із неявкою відповідача та неподанням витребуваних доказів.

З метою всебічного, повного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/2668/15 відкласти на 11.06.2015 р. о /об/ 09 год. 45 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

2. Зобов`язати сторони надати та виконати наступні дії:

Позивача - надати письмовий відзив (заперечення) за наявності на відзив відповідача; надіслати на адресу відповідача заяву про зменшення позовних вимог, докази направлення надати до суду; письмово обґрунтувати з посиланням на норми чинного законодавства стосовно визначення ступеня вини водіїв при вирішенні питання щодо виплати страхового відшкодування; надати письмові пояснення та документальне обґрунтування вини кожного водія та виходячи з цього надати детальний розрахунок позовної заяви;

- надати оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);

- надіслати на адресу відповідача, позовну заяву з належним чином завіреними додатками до неї, докази надсилання надати в матеріали справи;

Відповідача - відзив на позов направити на адресу позивача, докази направлення надати до матеріалів справи; надати суду письмові пояснення та документальне обґрунтування ступеня вини кожного водія та виходячи з цього надати детальний розрахунок розміру позовних вимог; письмово обґрунтувати з посиланням на норми чинного законодавства стосовно визначення ступеня вини водіїв при вирішенні питання щодо виплати страхового відшкодування.

Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду до 08.06.2015 року

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Повторно, попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Л.П. Кагітіна