Ухвала суду № 44427079, 28.05.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.05.15р. Справа № 904/9850/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК"

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОТЕЛЕКОМ"

про стягнення 274 972 103,21 грн. за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки

Третьої особи-1, із самостійними вимогами на предмет спору: Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України";

Третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА ІНДАСТРІАЛ"

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Для вирішення питань, які потребують спеціальних знань, у справі №904/9850/14 призначено судову експертизу, проведення якої доручено спеціалістам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, до якого направлено матеріали справи №904/9850/14; зобов'язано сторін подати експерту необхідні для проведення судової експертизи документи; зобов'язано Позивача, як ініціатора призначення судової експертизи, провести попередню оплату роботи експертної установи за проведення даної експертизи, докази оплати надати господарському суду Дніпропетровської області.

13.03.15р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання Позивача про поновлення провадження у справі для визначення іншої експертної установи, у зв'язку з тим, що Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз повідомив ПАТ "ВТБ Банк" про неможливість проведення по даній судовій справі будівельно-технічної експертизи у встановлені Законом строки, та проханням погодити проведення такої експертизи у строк понад 90 календарних днів.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, суд витребував у Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз справу №904/9850/14 для визначення іншої експертної установи.

Справа надійшла на адресу суду.

Згідно з ч. 3 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За викладених обставин, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, для вирішення питання щодо визначення іншої експертної установи, провадження у справі підлягає поновленню, розгляд справи слід призначити у судовому засіданні.

Керуючись ст. ч. 3 ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити з 16.06.15р.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.06.15р. о 12:30год.

До судового засідання СТОРОНАМ подати пропозиції щодо експертної установи якій слід доручити проведення експертизи.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області (м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а) у кімнаті № 3-311 (старий № 25).

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача та Третіх осіб про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя С.Г. Юзіков