Ухвала суду № 44426967, 21.05.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.05.15р. Справа № 904/5735/14

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Кисеньмонтаж» (м. Запоріжжя)

про заміну сторони правонаступником

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кисеньмонтаж» (м. Запоріжжя)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер-Каркас» (м. Дніпропетровськ)

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання Білан О.В.

Представники:

від позивача - Корховий С.О., пасп. серії СА №768480

від відповідача - не з'явився

ФОП Трібусян О.В. - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кисеньмонтаж» звернулось із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) - товариства з обмеженою відповідальністю «Кисеньмонтаж» його правонаступником - фізичною особою-підприємцем Трібусяном Олексієм Валентиновичем.

Заява обґрунтована укладанням договору про відступлення права вимоги між ТОВ «Кисеньмонтаж» та фізичною особою-підприємцем Трібусяном О.В. від 23.03.2015.

Фізична особа-підприємець Трібусян О.В. просить задовольнити заяву позивача та провести судове засідання за його відсутності.

Відповідач не надав письмових пояснень щодо заяви та не забезпечив явку представника у судове засідання.

Суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності представника відповідача, який був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

УХВАЛИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2014 по справі № 904/5735/14 стягнуто із товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер-Каркас» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кисеньмонтаж» 68379,46грн - основного боргу, 28996,21грн - пені, 9476,32грн - 5% річних, 2137,04грн - витрат по сплаті судового збору.

26.09.2014 на виконання вищевказаного рішення господарським судом видано наказ.

17.10.2014 відділом державної виконавчої служби Широківського районного управління Дніпропетровської області відкрито виконавче провадження ВП №45092964.

Суд вважає за необхідне задовольнити заяву ТОВ «Кисеньмонтаж» з таких підстав.

23.03.2015 між ТОВ «Кисеньмонтаж» (Первісний кредитор) та фізичною особою-підприємцем Трібусяном О.В. (Новий кредитор) укладений договір про відступлення права вимоги.

Згідно з п. 1 вказаного договору в порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний кредитор передає, а новий кредитор приймає на себе всі права вимоги, що належить первісному кредиторові за договором підряду № 4/04 на виконання піскоструминної очистки та фарбування від 12.04.2011 (надалі - основний договір), укладеним між первісним кредитором та товариством з обмеженою відповідальністю «Майстер-Каркас» (надалі - боржник).

Відповідно до п. 2 договору про відступлення права вимоги за цим договором новий кредитор набуває право замість первісного кредитора вимагати від боржника сплати грошових коштів за основним договором включаючи, але не обмежуючись, основну суму боргу у розмірі 68379,46грн, пеню станом на 24.06.2014 у розмірі 28996,21грн, 9476,32грн річних процентів, а також має право замість первісного кредитора нараховувати пеню, проценти річних та інфляційні втрати за подальше неналежне виконання боржником умов основного договору. До нового кредитора переходить зазначене вище право вимоги первісного кредитора в обсязі та на умовах, що існували на момент укладення цього договору.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також; сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Наведене є підставою для задоволення заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Кисеньмонтаж» та заміни сторони виконавчого провадження (стягувача).

Керуючись ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 25, 86 ГПК України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кисеньмонтаж».

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) товариство з обмеженою відповідальністю «Кисеньмонтаж» (69008, м. Запоріжжя, вул. Феодосійська, 3-а, ідентифікаційний код 01415163) на правонаступника - фізичну особу-підприємця Трібусяна Олексія Валентиновича (69002, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, 71/4, ідентифікаційний код 2810316791) у виконавчому провадженні по примусовому виконанню наказу господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2014 по справі №904/5735/14 щодо стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер-Каркас» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кисеньмонтаж» 68379,46грн - основного боргу, 28996,21грн - пені, 9476,32грн - 5% річних, 2137,04грн - витрат по сплаті судового збору.

Повну ухвалу складено 25.05.2015.

Суддя В.О. Татарчук