Ухвала суду № 44426840, 26.05.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.05.15р. Справа № 904/1975/15

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до Селянського (фермерського) господарства "Світлана", с. Топила, Томаківський район, Дніпропетровська обл.

про стягнення заборгованості в сумі 783 339, 52 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: Артьомова Ю.С., дов. № 1145-О від 19.04.2013 р., юрисконсульт;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки - комплекс виробнича база фермерського господарства, який розташований за адресою: Дніпропетровська обл, Томаківський район, с. Топила, вул. Радянська, буд. 98, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки ПАТ КБ "Приватбанк" з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отримання витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з реєстрацією правочину купівлі-продажу предмету іпотеки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, з проведенням дій щодо коригування технічної документації відповідно до поточного стану нерухомості, її перепланування та перебудови, з проведенням дій щодо офрмлення та з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здіснення ПАТ КБ "Приватбанк" всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки, в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № DNY0LOK01213 від 12.01.2012 року, в розмірі 783 339, 52 грн., яка складається з: 356 755, 90 грн. - заборгованості за кредитом, 426583, 62 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за Договором.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, його представник в судове засідання не з'явився.

19.05.15 р. від позивача та Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" надійшли заяви про заміну позивача у справі № 904/1975/15, які мотивовані тим, що між ПАТ КБ "Приватбанк" та ТОВ "Лан" укладено Договір про відступлення права вимоги за Кредитним договором № DNY0LOK01213 від 12.01.2012 р.

Зазначені заяви задоволенню не підлягають, з огляду на наступне.

Як вбачається із зазначеного вище договору, копія якого залучена до матеріалів справи, позивач відступив новому кредитору - ТОВ "Лан" права грошової вимоги до СФГ "Світлана" (відповідач у даній справі) за кредитним договором № DNY0LOK01213 від 12.01.2012 р., в той час як предметом розгляду у даній справі є, як вже було зазначено вище, звернення стягнення на предмет іпотеки, яке виникло у позивача за Договором іпотеки № SY0LOK01213/DZ2 від 12.01.2012 р., укладеним між позивачем та відповідачем.

Доказів, які б свідчили про те, що ТОВ "Лан" відступлено і право вимоги за вказаним вище договором іпотеки, суду надано не було, з огляду на викладене, у суду відсутні підстави для заміни позивача у даній справі.

19.05.15 р. від ТОВ "Лан" надійшла заява про уточнення позовних вимог, яка у зв'язку з відмовою у задоволенні заяви про заміну строни, не прийнята судом до розгляду.

26.05.15 р. позивачем подано клопотання про призначення колегіального розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.46 ГПК України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Зважаючи на складність справи, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, господарський суд вважає необхідним призначити розгляд даної справи в колегіальному складі.

Керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, п.п. 3.1.6, 3.1.7 розділу II Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.10р., протоколом зборів суддів господарського суду Дніпропетровської області № 3 від 21.01.11р., господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи.

Дату наступного судового засідання призначити після сформування колегіального складу суддів.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя І.Ф. Мельниченко