Рішення № 44426838, 25.05.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.05.15р. Справа № 904/10073/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської обласної ради, м.Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товаривство "Дніпрогаз", м. Дніпропетровськ

про стягнення 6 015 515,69 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача:Букоємський Р.В. - дов. № 14-138 від 13.05.2014р., головний юрисконсульт відділу правового забезпечення зовнішньоекономічної діяльності Управління договірної роботи Юридичного департаменту;

від відповідача: Костюченко В.П., дов №8 від 06.01.2015р., юрисконсульт юридичного відділу.

від третьої особи - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство "Дніпрогаз" про стягнення 6 015 515, 69 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач повністю не виконав зобов'язання з оплати поставленого позивачем природного газу за договором № 14/2556/11 на купівлю-продаж природного газу від 30.09.2011 року, що і стало підставою для звернення позивача з позовом до господарського суду.

18.03.2014р. судом винесено ухвалу, якою залучено до участі у справі Публічне акціонерне товариство "Дніпрогаз" у якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору.

Розпорядженням заступника керівника апарату Гануляка О.А. № 193 від 15.04.2014р. щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ у зв'зку з знаходженням судді Суховарова А.В. на лікарняному справу № 904/10073/13 передано на розгляд судді Бєлік В.Г.

Ухвалою суду від 17.04.2014р. справу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 06.05.2014р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2014 року у справі № 904/10073/13 призначено судову експертизу, провадження у справі зупинено до одержання судом результатів експертизи. Справу направлено на адресу Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, Набережна Леніна, 17, оф. 361).

Супровідним листом від 26.03.2015 року № 2065/2066-14 Дніпропетровським науково- дослідним інститутом судових експертиз повернуто матеріали справи №904/10073/13 до господарського суду з висновком експерта № 2065/2066-14 від 17.03.2015 року.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2014 року провадження у справі № 904/10073/13 поновлено з 28.04.2015 року. Справу призначено до розгляду в засіданні на 28.04.15р.

Представник позивача, в ході розгляду справи, підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача, в ході розгляду справи, позов визнав частково, у відзиві на позов та доповненнях до відзиву зазначив, що він не погоджується з обсягами спожитого газу, зазначеними в актах приймання-передачі газу за жовтень та листопад 2012р., які зазначив у актах позивач.

Відповідач вважає, що у жовтні 2012р. обсяг використаного газу складає 292 169 тис. куб.м (загальний обсяг газу для всіх споживачів - 1 721,951 тис. куб.м. - підтверджено ПАТ "Дніпрогаз"), згідно з тарифом за газ (плюс 2% цільова надбавка, транспортування, ПДВ) вартість спожитого газу у жовтні складає 1 362 014,75 грн., а не 2 228 482,29 грн. Аналогічно визначається обсяг фактично спожитого КП "Теплоенерго" газу і у листопаді 2012р. - 33 734,766 Гкал, відсоток тепла для бюджетних та інших споживачів - 16,4%, обсяг газу у листопаді для всіх категорій споживачів - 5 383,496 тис. куб.м підтверджений "Дніпрогаз" вартість газу для вироблення тепла для для цієї споживачів складає - 4 573 466,03 грн., а не 7 241 093,17 грн. Загалом, основний борг КП "Теплоенерго" за жовтень - грудень 2012р. складає 19 207 643,63 грн. Таким чином, за розрахунками КП "Теплоенерго" за спірний період жовтень - грудень 2012р. отримало природного газу не на суму 22 566 432,57 грн., а на суму 19 207 643,62 грн., тобто на 3 358 788,95 грн. менше. Відповідачем не визнається основний борг, визнається пеня у сумі 429 587,65 грн., річні 83 285,17 грн., інфляція 30 307,23 грн. згідно розрахунку. Крім того відповідач просить врахувати складну фінансову ситуацію, що склалася на підприємстві, Державна податкова адміністрація в Дніпропетровській області рішеннями № 5 та № 44 відповідно від 27.01.2012р. та 24.03.2013р. розстрочила грошові зобов'язання КП "Теплоенерго" з ПДВ на на суму 2 997 500 грн. на 2012р. та 2 248 916,55 грн. на 2013р. Також, Управління Пенсійного фонду у Жовтневому районі м. Дніпропетровська уклало з відповідачем про розстрочення сплати накладених штрафів та пені на суму 2 261 128,38 грн. терміном погашення до травня 2014р. Таким чином стягнення пені і штрафу з відповідача у розмірах, нарахованих позивачем, негативно вплине на фінансово - економічне становище відповідача, а також те, що відповідач робив все можливе для погашення заборгованості і майже щодня перераховував позивачу грошові кошти, просить зменшити встановлений судом розмір пені та штрафу на 50 відсотків.

Також відповідач у доповненнях до відзиву зазначив, що згідно доданих до відзиву копій актів приймання-передачі газу, підписаних представником ПАТ "Дніпрогаз", КП "Теплоенерго" за період жовтень-грудень 2012р. всього отримало газу для виробництва теплової енергії для всіх категорій споживачів в обсязі 16 818 350 куб.м. Оскільки між сторонами існують два договору на закупівлю газу від 30.09.2011р. № 2344 (населення) та № 2556 (бюджетні та інші споживачі), за період жовтень-грудень 2012р. для потреб вироблення теплової енергії для населення (договір № 2344) КП "Теплоенерго" отримало від позивача газ у обсягах 13 723 740 куб.м. на суму 17 976 121,70 грн. Цей факт підтверджений рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2013р. по справі № 904/6970/13. Таким чином, для вироблення теплової енергії для інших категорій споживачів відповідач не міг отримати у спірний період газ більше ніж 3 094 610 куб.м. Судячи з даних, вказаних позивачем у актах приймання-передачі газу за жовтень-грудень 2012р. відповідачем отримано газу у обсязі 4 878 384 куб.м., що у сумі з обсягом отриманого газу для виробництва тепла для населення (договір № 2344) - 13 723 740 куб.м. складає 18 602 124 куб.м., що на 1 783 774 куб.м. перевищує загальний обсяг отриманого газу за жовтень-грудень 2012р., підтверджено актами приймання-передачі газу з ПАТ "Дніпрогаз". Таким чином, вказані позивачем у актах приймання-передачі дані за два місяці жовтень-листопад 2012р. обсягу отриманого КП "Теплоенерго" газу, завищені на 758 107 куб.м. газу, що у сумі, враховуючи тариф на газ для виробництва теплової енергії для бюджетних організацій та інших споживачів - 4 661,74 грн. за 1000 куб.м. газу, становить 3 354 097,72 грн. Таким чином, враховуючи реально сплачені відповідачем грошові кошти, підтверджені позивачем, на момент розгляду сплати основний борг у відповідача відсутній. Вказана позивачем заборгованість у сумі 3 200 672,77 грн. є не реальною та і дійсності не існує.

Також відповідач зазначив, що відповідно до п. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Позивач нарахував пеню за жовтень 2012р. починаючи з 15.11.2012р. та за липень 2012р. починаючи з 15.12.2012р. тоді як звернувся до суду 19.12.2012р. Отже стосовно стягнення суми пені просить застосувати спеціальний строк позовної давності її розмір почати враховувати з 19.12.2012р.

Представник третьої особи в судове засідання 19.05.2015р. не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. З клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався.

Ухвалою суду від 28.04.2015р. продовжено строк розгляду справи до 19.05.2015р. та відкладено розгляд справи на 19.05.2015р.

У судовому засіданні19.05.2015р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Національною акціонерною компанією "Нафтогаз України" (далі - продавець, позивач) та Комунальним підприємством "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради (далі - покупець, відповідач) 30.09.2011 року укладено договір № 14/2556/11 купівлі-продажу природного газу (далі - договір) та в подальшому між сторонами укладено додаткові угоди до даного Договору: № 1 від 30.09.2011 року, № 2 від 11.10.2011 року, № 3 від 01.08.2012 року.

Відповідно до п.1.1 Договору Продавець зобов'язується передати у власність Покупцю у ІV кварталі 2011 року та у 2012 році імпортований природний газ (за кодом УКТ ЗЕД 2711 21 00 00, ввезеного на митну територію України ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", далі -газ), для виробництва теплової енергії, яка споживається бюджетними установами та організаціями та іншими споживачами, а також Покупець зобов'язується приймати та оплачувати газ на умовах цього договору.

Газ, що продається за цим договором, використовується Покупцем виключно для виробництва теплової енергії, яка споживається бюджетними установами та організаціями та іншими споживачами (далі - споживачам Покупця) та використовується теплогенеруючими (теплопостачальними) підприємствами на власні потреби та втрати (п.1.2 Договору).

Продавець передає Покупцеві у 2011 року природний газ в обсязі 582,140 тис.куб.м. та у 2012 році до 4949,837 тис.куб.м., в тому числі по місяцях 2012року (тис. куб.м.):

місяць обсягмісяцьобсягмісяцьобсягмісяцьобсягСічень0Квітень0Липень0Жовтень 819,113Лютий0Травень0Серпень0Листопад1738,879Березень0Червень 0Вересень158,412Грудень2233,433І кв.0ІІ кв.0ІІ кв.158,412ІV кв.4791,425(п. 2.1. Договору в редакції додатково угоди № 3).

Допускається відхилення місячного обсягу переданого газу в розмірі +/- 5% (плюс/мінус п'ять відсотків) від узгодженого Сторонами згідно п.2.1 цього договору планового обсягу продажу газу без коригування планового обсягу (п.2.1.2 договору).

У відповідності до п. 3.3. Договору приймання-передача газу, переданого Продавцем Покупцеві у відповідному місяці продажу, оформлюється актом приймання-передачі газу. Обсяг споживання газу Покупцем у відповідному місяці поставки встановлюється шляхом складання добових обсягів, визначених на підставі показів комерційного вузла/вузлів обліку газу Покупця.

Згідно п. 4.1. Договору кількість газу, яка продається Покупцеві, визначається за показами комерційних вузлів обліку газу Покупця та відповідно до вимог наказу Мінпаливенерго від 15.07.2010 року №288 "Про затвердження Методики визначення обсягів природного газу, які використовуються для виробництва теплової енергії для населення в разі, якщо суб'єкти господарювання здійснюють постачання теплової енергії різним категоріям споживачів".

Ціна (граничний рівень ціни) на природний газ та послуги з його транспортування установлюються НКРЕ (п.5.1. Договору).

Пунктом 5.2. Договору у редакції додаткової угоди № 3 встановлено, що ціна за 1000 куб.м. природного газу становить 3 509,00 грн. без урахування податку на додану вартість, збору у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ, тарифів на транспортування, розподіл і постачання природного газу, крім того:

- збір у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ - 2%;

- податок на додану вартість за ставкою - 20%.

Крім того тариф на транспортування природного газу магістральними та розподільними - 305,60 грн., крім того ПДВ - 20% - 61,12 грн., всього з ПДВ - 366,72 грн.

До сплати за 1 000 куб.м. природного газу - 3 884,78 грн., крім того ПДВ - 20% - 776,96 грн., всього з ПДВ - 4 661,74 грн.

Згідно п.6.1. Договору оплата за газ здійснюється Покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки газу.

Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14-го числа місяця наступного за місяцем поставки газу.

Цей договір набуває чинності з дати його підписання уповноваженими представниками Сторін та скріплення їх підписів печатками Сторін і діє в частині реалізації газу з 01 жовтня 2011 року по 31 грудня 2012 року, а в частині проведення розрахунків за газ та послуг з його транспортування - до повного погашення заборгованості (п.11.1 Договору).

Як вбачається з матеріалів справи, Позивач протягом жовтня 2011 року та жовтня - грудня 2012 року здійснив поставку природного газу Відповідачу об'ємом 5 707,29 тис.м.куб. на суму 25 902 082,38 грн., що підтверджується актами приймання-передачі природного газу (а.с. 19-23).

Вищевказані акти підписані повноважними представниками сторін без зауважень та скріплені печатками підприємств сторін.

Позивач розрахувався за поставлений природний газ частково у сумі 22 701 409,61 грн., у зв'язку з чим у нього утворилась заборгованість - 3 200 672,77грн.

Враховуючи, що зобов'язання за договором в добровільному порядку виконані не були, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення 3 200 672,77 грн. - основного боргу.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позову на підставі наступного.

Пунктом 2 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Зобов`язання в силу вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу і інших актів законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічна за змістом норма міститься у п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов'язання, у відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до положень ст. 629 ЦК України - договір є обов'язковим для виконання сторонами.

В ході розгляду справи судом було призначено судово-економічну експертизу проведення якої доручалось Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз. На розсуд експерта було поставлено наступні питання:

- який обсяг природного газу, використаного для виробництва теплової енергії для кожної категорії споживачів: населення та релігійні організації - за договором № 14/2556/11 від 30.09.2011р., бюджетні організації та інші споживачі - за договором № 14/2556/11 від 30.09.2011р. у період жовтень - грудень 2012р., спожило КП "Теплоенерго";

- який обсяг природного газу був витрачений КП "Теплоенерго" для виробництва теплової енергії для кожної категорії споживачів окремо у період жовтень - грудень 2012р. в межах узгоджених на підставі технічної угоди з ПАТ "Дніпрогаз" помісячних загальних обсягів спожитого газу.

Відповідно до висновку судово-економічної експертизи № 2065/2066-14 по справі № 904/3444/13:

- по першому питанню: документально підтверджується споживання природного газу КП "Теплоенерго" за договором № 14/2556/11 від 30.09.2011р. та договором № 14/2344/11 від 30.09.2011р., у період жовтень-грудень 2012р.: бюджетними установами та організаціями та іншими споживачами в обсязі - 4 878 384,00 м3, релігійними організаціями в обсязі - 2 395,00 м3, населенням в обсязі - 11 937 571,00 м3 детально дані наведені в таблиці:

Період Бюджетними установами та організаціями та іншими споживачами м3Населенням, м3Релігійні організації, м3Всього споживали, м3За жовтень 2012478 037,001 243 886,0028,001 721 951,00За листопад 2012р.1 553 304,003 829 599,00593,005 383 496,00За грудень 2012р.2 847 043,006 864 086,001 774,009 712 903,00Всього 4 878 384,0011 937 571,002 395,0016 818 350,00Також слід зазначити, що розрахувати загальний обсяг газу спожитого населенням згідно із наказом Мінпаливенерго № 288 від 15.07.10р. в обсязі наданих документів не надається за можливе.

- по другому питанню: договірною документацією, а саме: п. 3.3., п. 4.1. договорів № 14/2556/11 від 30.09.2011р. та № 14/2344/11 від 30.09.2011р., а також п. 2.25 техничної угоди 3 10142/11/132353 від 01.09.20152р. передбачено, що розподілу обсягів природного газу обліковується на підставі актів приймання-передачі природного газу. В зв'язку з чим документально підтверджується споживання природного газу: бюджетними установами та організаціями та іншими споживачами в обсязі - 4 878 384,00 м3, релігійними організаціями в обсязі - 2 395,00м3, населенням в обсязі - 11 937 571,00 м3 детально дані наведені в таблиці:

Період Бюджетними установами та організаціями та іншими споживачами м3Населенням, м3Релігійні організації, м3Всього споживали, м3За жовтень 2012478 037,001 243 886,0028,001 721 951,00За листопад 2012р.1 553 304,003 829 599,00593,005 383 496,00За грудень 2012р.2 847 043,006 864 086,001 774,009 712 903,00Всього 4 878 384,0011 937 571,002 395,0016 818 350,00

Доказів погашення заборгованості за поставку природного газу на суму 3 200 672,77 грн., на момент розгляду спору, Відповідач не надав, доводи Позивача не спростував, на підставі викладеного позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Крім основного боргу Позивач просить стягнути з Відповідача пеню у розмірі 879 760,41 грн. за період з 30.11.2012р. по 20.11.2013р. та 7 % - 1 591 921,68 грн., 3 % річних - 270 543,27 грн. за період з 15.05.2012р. по 20.11.2013р., інфляційні втрати - 72 617,55 грн. за грудень 2012р. та січень 2013р.

Відповідно до п. 7.1. Договору, за невиконання або неналежне виконання договірних зобов'язань сторони несуть відповідальність у випадках, передбачених чинним законодавством України, а також цим Договором.

В пункті 7.2. Договору сторони передбачили, що у разі невиконання Покупцем умов пункту 6.1. цього Договору продавець має право не здійснювати поставку газу покупцю або обмежити поставку пропорційно до кількості несплачених обсягів з наступною поставкою цих обсягів при умові їх оплати та наявності технічної можливості. У разі не виконання покупцем пункту 6.1. умов цього договору він у безспірному порядку зобов'язується сплатити Продавцю крім суми заборгованості пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу, а за прострочення понад 30 днів додатково сплатити штраф у розмірі 7 % від суми простроченого платежу.

Пеня сплачується протягом 3 банківських днів з моменту отримання Покупцем вимоги Продавця. У разі несплати пені у вказаний строк Покупець вважається таким, що має заборгованість за цим договором.

В силу п.1 ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до п. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно з частиною 6 статті 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

У відповідності з п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

Позивачем заявлено вимоги про стягнення пені за період з 30.11.2012р. по 20.11.2013р. включно в сумі 879 760,41 грн. та 7% штрафу у сумі 1 591 921,68 грн.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 258 Цивільного кодексу України, позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені)

Згідно з ч. 3, 4 цього Кодексу, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Позивач, згідно із штемпелем на конверті, звернувся до суду з позовною заявою 19.12.2013р., з урахуванням строків розрахунку строк позовної давності стосовно вимог про стягнення пені та штрафу за жовтень 2011р. сплив 15.11.2012р., за жовтень 2012р. - 15.11.2013р., за листопад 2012р. - 15.12.2013р.

Тобто, за цими вимогами строк позовної давності сплив, про що було заявлено відповідачем та зазначено у запереченнях від19.03.2014р.(т.2, а.с.94).

Отже, задоволенню підлягає стягнення пені та штрафу за грудень в сумах: пеня - 581 070,45грн. та сума 7% штрафу - 929 051,40грн.

В ході судового розгляду справи Відповідачем заявлено клопотання про зменшення розміру пені на 50 %, яке обґрунтоване тим, що споживачі здійснюють несистематичну оплату за отриману електроенергію, на підставі чого у Відповідача виникла велика дебіторська та кредиторська заборгованості як перед Позивачем так і перед третіми особами. Стягнення всієї суми, спричинить застосування до Відповідача заходів примусового характеру з боку ДВС, а саме арешту грошових коштів та майна боржника, що блокуватиме діяльність компанії.

Суд задовольняє таке клопотання частково з огляду на таке.

Відповідно до п. 3 ст. 83 ГПК господарський суд, приймаючи рішення, має право у виняткових випадках зменшувати розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, яка порушила зобов'язання.

Згідно до ч. 1 ст. 233 ГК України, у разі, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Частиною 3 ст. 551 ЦК України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Зі змісту зазначеної норми вбачається, що зменшення розміру заявленої до стягнення пені та штрафу є правом суду, а за відсутності переліку таких виняткових обставин, господарський суд, оцінивши надані сторонами докази та обставини справи у їх сукупності, на власний розсуд вирішує питання про наявність або відсутність у кожному конкретному випадку обставин, за яких можливе зменшення неустойки.

Аналогічної правової позиції дотримується Вищий господарський суд України у постановах від 19 січня 2011р. № 10/224-10 та № 12/63 і постанови ВГСУ від 29.11.2012р. у справах № 18/5005/4976/2012 та 37/5005/5346/2012

Відповідно до підпункту 3.17.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. (із змін. і доп.) "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", вирішуючи, в тому числі й з власної ініціативи, питання про зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання (пункт 3 статті 83 ГПК), господарський суд повинен об'єктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеню виконання зобов'язання, причини (причин) неналежного виконання або невиконання зобов'язання, незначності прострочення виконання, наслідків порушення зобов'язання, невідповідності розміру стягуваної неустойки (штрафу, пені) таким наслідкам, поведінки винної сторони (в тому числі вжиття чи невжиття нею заходів до виконання зобов'язання, негайне добровільне усунення нею порушення та його наслідків) тощо.

Позивач не надав суду доказів на підтвердження завдання йому відповідачем збитків від порушення прийнятих на cебе грошових зобов'язань за Договором.

Натомість відповідач, зі свого боку, допущені ним порушення обґрунтував належними і допустимими доказами, які свідчать про поважність причин, обумовлених об'єктивними обставинами: збиток від виробничої діяльності у сумі 43 322 514,61грн., значна частина майна підприємства знаходиться у податковій заставі, що унеможливлює оформлення банківського кредиту. Станом на 01.12.2013р. борг населення перед підприємством складає 33 781 000,30 грн., бюджетні організації заборгували 3 809 000,60 грн., госпрозрахункові підприємства - 12 412 000,00 грн.

Викладені вище обставини визнані судом виключними, відповідно заявлене відповідачем клопотання про зменшення сум пені та штрафу - обґрунтованим. В той же час, враховуючи інтереси обох сторін, враховуючи всі обставини справи, заявлене відповідачем клопотання підлягає частковому задоволенню, суми пені та штрафу підлягають зменшенню на 20% від належних до стягнення сум, внаслідок чого задоволенню підлягають вимоги про стягнення пені у сумі 464 856,36грн. та штрафу у сумі 743 241,12грн.

В силу п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області по справі №19/5005/4669/2012 від 19.06.2012 року за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна компанія "Нафтогаз України" до Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради про стягнення 3 453 543,84 грн. позов задоволено частково та стягнуто з Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" суму основного боргу в розмірі 2 946 177 грн. 68 коп., в сумі пені 200 000 грн., в сумі 29 461 грн.78 коп. інфляційних за період з листопада 2011р. по квітень 2012р., 3 % річних в сумі 43 968грн.78 коп. за період з 14.11.2011р. по 14.05.2012р., штраф в сумі 206 232 грн. 44 коп. та судовий збір в сумі 64 380 грн. 00 коп.

Згідно інформаційного листа ВГСУ від 17.07.2012 № 01-06/928/2012 "Про практику застосування Вищим господарським судом України у розгляді справ окремих норм матеріального права" зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України). При цьому чинне законодавство не пов'язує припинення грошового зобов'язання з наявністю судового рішення про стягнення боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних від простроченої суми чи відкриттям виконавчого провадження з примусового виконання такого рішення.

3% річних за період з 15.05.2012р. по 20.11.2013р. становлять 270 543,27 грн. та підлягають до стягнення.

Інфляційні втрати за грудень 2012р. та за січень 2013р. становлять 72 617,55 грн. та підлягають до стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи (ч. 1 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідачем не надано належних та допустимих доказів сплати суми боргу або його частини.

Отже, з врахуванням викладеного, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню із стягненням з Відповідача суми основного боргу - 3 200 672,77 грн. пені - 464 856,36грн., 7% штрафу - 743 241,12 грн., інфляційні втрати - 72 617,55 грн., 3% річних - 270 543,27 грн.

В іншій частині позовних вимог слід відмовити.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу витрати пов'язані з розглядом справи при частковому задоволенні позову покладаються сторони, пропорційно задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85, 87, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради (49000, м. Дніпропетровськ, сул. Погребняка, б.7, код ЄДРПОУ 32688148) на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз Україна" (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, код ЄДРПОУ 20077720) суму основного боргу - 3 200 672,77 грн., пені - 464 856,36грн., 7% штрафу - 743 241,12 грн., інфляційні втрати - 72 617,55 грн., 3% річних - 270 543,27 грн. та витрат по сплаті судового збору - 57 819,35 грн.

Видати наказ.

В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено

25.05.2015р.

Суддя В.Г. Бєлік