ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
28 травня 2015 р. Справа № 902/1719/14
Господарський суд Вінницької області у складі судді Стефанів Т.В.,
розглянувши матеріали заяви Антимонопольного комітету України № 300-20.3/04-5142 від 18.05.2015 р. про виправлення описки у рішенні від 28.01.2015 р. та наказі від 14.04.2015 р. господарського суду Вінницької області у справі № 902/1719/14
за позовом:Антимонопольного комітету України
вул. Урицького, 45, м. Київ, 03035, код 00032767
до: Дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff"
вул. Горького,31, м. Немирів, Вінницька обл., код 30805594
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: розпорядник майна ДП "Українська горілчана компанія "Nemiroff" арбітражний керуючий Сокол Олексій Юрійович (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №193 від 28.02.2013 року; 49000, м. Дніпропетровськ, б-р Катеринославський, 2, офіс 610)
про стягнення штрафу та пені у сумі 400 000, 00 грн
без виклику представників сторін
В С Т А Н О В И В :
У провадженні господарського суду Вінницької області (суддя Стефанів Т. В.) перебувала справа № 902/1719/14 за позовом Антимонопольного комітету України про стягнення з Дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff" 400 000, 00 грн штрафу та пені.
25.05.2015 р. до суду від Антимонопольного комітету України надійшла заява № 300-20.3/04-5142 від 18.05.2015 р. про виправлення описки у рішенні від 28.01.2015 р. та наказі від 14.04.2015 р. господарського суду Вінницької області у справі № 902/1719/14.
Ознайомившись з інформацією, що міститься в базі даних "Діловодство спеціалізованого суду", а також з карткою-замінником справи № 902/1719/14, суд встановив, що матеріали зазначеної справи разом із супровідним листом №902/1719/14/667/15 від 17.04.2015 року, касаційною скаргою № 68-37/086 від 30 березня 2015 р. Дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25 березня 2015 р., направлені до Вищого Господарського Суду України.
Станом на 28.05.2015 р. справа № 902/1719/14 до господарського суду Вінницької області не повернута.
У пункті 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.
У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, суд
У Х В А Л И В :
1. Вирішення питання щодо прийняття заяви Антимонопольного комітету України № 300-20.3/04-5142 від 18.05.2015 р. про виправлення описки у рішенні від 28.01.2015 р. та наказі від 14.04.2015 р. господарського суду Вінницької області у справі № 902/1719/14 відкласти до повернення матеріалів справи № 902/1719/14 до господарського суду Вінницької області.
2. Ухвалу надіслати рекомендованим листом згідно переліку
Суддя Стефанів Т.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2 - позивачу, вул. Урицького, 45, м. Київ, 03035;
3 - відповідачу, вул. Горького,31, м. Немирів, Вінницька обл.;
4 - третій особі, 49000, м. Дніпропетровськ, б-р Катеринославський, 2, офіс 610.
Судове рішення № 44426778, Господарський суд Вінницької області було прийнято 28.05.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 902/1719/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: