Ухвала суду № 44426731, 28.05.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 травня 2015 року Справа № 904/10272/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Мележик Н.І. - доповідача,

Самусенко С.С.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна група "Трансстройінвест"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.04.2015 року

у справі № 904/10272/14

господарського суду Дніпропетровської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна група "Трансстройсервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сокар України"

за участю третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору на

стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "Енерго-Інвест"

за участю третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору на

стороні відповідача Державної виконавчої служби України

про визнання припиненими договору поруки та договору іпотеки

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна група "Трансстройінвест" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.04.2015 року у справі № 904/10272/14.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 10.06.2015 року о 10:45 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 211.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя Н.Г. Дунаєвська

Судді Н.І. Мележик

С.С. Самусенко