
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
28 травня 2015 року Справа № 922/4929/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді Коробенка Г.П.
суддів Прокопанич Г.К.
Шаргала В.І.,
за участю представників сторін:
Позивача: Ворожбянова А.М., дов.№08-11/4849/2-14 від 29.12.2014 року;
Відповідача: Махортової Ю.В., дов. №18/08 від 18.08.2014 року;
розглянувши касаційну скаргу спільного підприємства "Фрегат" товариства з обмеженою відповідальністю на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.03.2015 року
у справі № 922/4929/14 господарського суду Харківської області
за позовом Харківської міської ради
до спільного підприємства "Фрегат" товариства з обмеженою відповідальністю
про повернення майна та стягнення 133 289,91 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Спільне підприємство "Фрегат" товариство з обмеженою відповідальністю звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.03.2015 року у справі № 922/4929/14.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.04.2015 року касаційну скаргу спільного підприємства "Фрегат" товариства з обмеженою відповідальністю прийнято до провадження та призначено до розгляду на 28.05.2015 року.
28.05.2015 року представник Харківської міської ради звернувся до Вищого господарського суду України з клопотанням про продовження строку розгляду касаційної скарги.
Частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Згідно статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:
1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;
2) неподання витребуваних доказів;
3) необхідність витребування нових доказів;
4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача;
5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.
З метою перевірки дотримання судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, враховуючи надходження клопотання колегія суддів вирішила продовжити строк розгляду касаційної скарги та оголосити перерву в судовому засіданні.
Керуючись статтями 69, 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
1. Продовжити строк розгляду касаційної скарги спільного підприємства "Фрегат" товариства з обмеженою відповідальністю.
2. Розгляд касаційної скарги спільного підприємства "Фрегат" товариства з обмеженою відповідальністю на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.03.2015 року у справі № 922/4929/14 відкласти на 04 червня 2015 р. о 10:40 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 211.
3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.
4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, належним чином засвідчену копію -для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.
5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.
Головуючий суддя Г.П. Коробенко
Судді Г.К. Прокопанич
В.І. Шаргало
Судове рішення № 44426660, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 28.05.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/4929/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: