Ухвала суду № 44426637, 25.05.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 травня 2015 року Справа № 911/4042/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Кота О.В., Євсіков О.О., Саранюка В.І.перевіривши матеріали касаційної скарги Хуторного Андрія Олександровичана постановуКиївського апеляційного господарського суду від 17.03.2015у справі№ 911/4042/14 господарського суду Київської областіза позовомКиївської обласної спілки споживчих товариствдо проІванківської районної спілки споживчих товариств визнання недійсною постанови конференції

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Хуторного Андрія Олександровича на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2015 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК кодексу України з наступних підстав.

Вимоги до форми і змісту касаційної скарги визначені статтею 111 ГПК України. Відповідно до цієї статті касаційна скарга повинна містити, зокрема, вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права, тобто має чітко викладатися зміст порушення з обґрунтуванням порушених норм законодавчими актами та вказуватися конкретні пункти і статті.

У поданій касаційній скарзі скаржник викладає обставини справи і висновки суду та наводить свої міркування щодо них. При цьому, скаржник, не дотримуючись вищевказаних вимог процесуального законодавства, не зазначив суті порушень або неправильного застосування яких норм матеріального і/або процесуального права припустився суд апеляційної інстанції у прийнятті оскаржуваної постанови, у чому саме полягає таке порушення або неправильне застосування і яким чином воно вплинуло на прийняття цього рішення.

У касаційній скарзі не допускаються посилання на недоведеність обставин справи, оскільки згідно з імперативними вимогами статей 1115, 1117 ГПК України касаційна інстанція на підставі вже встановлених фактичних обставин справи перевіряє рішення місцевого господарського суду чи постанову апеляційного господарського суду виключно на предмет правильності застосування господарськими судами норм матеріального і процесуального права, тобто в межах юридичної оцінки фактичних обставин справи.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню на підставі пункту 6 частини першої статті 1113 ГПК України.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 6 частини першої статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Хуторного Андрія Олександровича на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2015 у справі № 911/4042/14 повернути скаржнику.

Головуючий суддя: О. Кот

судді: О. Євсіков

В. Саранюк