
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
28 травня 2015 року Справа № 911/3348/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :
головуючого суддіХодаківської І.П.,суддівДанилової Т.Б., Фролової Г.М.,розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Чорноморнафтогаз"на постанову від 04.03.2015 Одеського апеляційного господарського суду у справі№911/3348/14 господарського суду Миколаївської областіза позовомТОВ "Промснабресурс ХХІ"до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаПублічного акціонерного товариства "Чорноморнафтогаз" Міністерство енергетики та вугільної промисловості Українипростягнення заборгованості в сумі 272595,72 грн. ВСТАНОВИВ :
Публічне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову від 04.03.2015 Одеського апеляційного господарського суду у справі №911/3348/14 господарського суду Миколаївської області.
Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Порядок і розмір сплати судового збору, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, встановлений Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.11. Відповідно до частин 1, 2 статті 4 вказаного Закону ставка судового збору, який підлягає сплаті за подання касаційної скарги, становить 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви до господарського суду. Ставка судового збору, що підлягає сплаті за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру, становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду.
В даному випадку судовий збір має бути сплачено у розмірі 2725,95 грн.
З матеріалів касаційної скарги вбачається, що Публічним акціонерним товариством "Чорноморнафтогаз" подано касаційну скаргу без доказів сплати судового збору, однак було подано клопотання про відстрочення В обґрунтування клопотання скаржник посилається на те, що він не має можливості своєчасно сплатити судовий збір через арешт всіх рахунків підприємства.
Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі; суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Аналіз правового змісту вказаних норм свідчить про те, що відстрочення сплати судового збору може мати місце за наявності виключних обставин, однак скаржником не наведено обставин, які б мали виключний характер та свідчили б про наявність належних підстав для відстрочення сплати судового збору.
Таким чином, Публічним акціонерним товариством "Чорноморнафтогаз" судовий збір не сплачено, що є підставою відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України для неприйняття касаційної скарги до розгляду та повернення скаржникові.
Крім того, до касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Чорноморнафтогаз" додано опис вкладення №0103017048302 від 25.03.2015 , який свідчить про направлення поштової кореспонденції ТОВ "Промснабресурс ХХІ", але не додано доказів направлення касаційної скарги Міністерству енергетики та вугільної промисловості України - 3-й особі по справі.
З урахуванням наведеного касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду.
Виходячи з викладеного та керуючись статтями 86, 111, пунктами 3, 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ :
Клопотання Публічного акціонерного товариства "Чорноморнафтогаз" про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову від 04.03.2015 Одеського апеляційного господарського суду у справі №911/3348/14 господарського суду Миколаївської області відхилити.
Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Чорноморнафтогаз" на постанову від 04.03.2015 Одеського апеляційного господарського суду у справі №911/3348/14 господарського суду Миколаївської області повернути без розгляду.
Головуючий суддя Ходаківська І.П.
Судді Данилова Т.Б.
Фролова Г.М.
Судове рішення № 44426629, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 28.05.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/3348/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: