Ухвала суду № 44426624, 28.05.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 травня 2015 року Справа № 904/8324/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,суддівДанилової Т.Б., Фролової Г.М.,розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Полтавська птахофабрика"на постанову від 25.03.2015 Дніпропетровського апеляційного господарського судуу справі№904/8324/14 господарського суду Дніпропетровської областіза позовом Новомосковського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністраціїдо за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: за участюПублічного акціонерного товариства "Полтавська птахофабрика" Державного підприємства "Новомосковське лісове господарство" Новомосковської районної державної адміністрації Заступника прокурора Дніпропетровської областіпровизнання недійсним попереднього договору оренди земельної ділянки від 18.08.2006 року та зобов'язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ :

Публічне акціонерне товариство "Потавська птахофабрика" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову від 25.03.2015 Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі №904/8324/14 господарського суду Дніпропетровської області

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

Відповідно до вимог статті 111-1 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні. Належними доказами надсилання копії касаційної скарги іншій стороні у справі визнаються лише оригінали квитанцій, фінансових чеків та описи вкладень установ. Відповідно до частини 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу України, ксерокопії поштових квитанцій, чеків описових вкладень можуть прийматися у якості належних доказів лише в разі їх засвідчення належним чином, в даному випадку, установою зв'язку. Враховуючи викладене, надані скаржником ксерокопії чеків та описів вкладення, завірених самим касатором, не можуть визнаватися доказом відправлення копії касаційної скарги сторонам у справі.

Згідно ст.110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до ст.105 Господарського процесуального кодексу України постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі №904/8324/14 прийнята 25.03.2015, а з касаційною скаргою Публічне акціонерне товариство "Полтавська птахофабрика" звернулось 15.04.2015, тобто з пропуском встановленого процесуального строку, без клопотання про відновлення цього строку, що є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду (п.5 ст.111-3 ГПК України).

З урахуванням наведеного касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 53, 86, 110, 111, пунктами 3, 5 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Полтавська птахофабрика" на постанову від 25.03.2015 Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі №904/8324/14 господарського суду Дніпропетровської області повернути без розгляду.

Головуючий суддя Ходаківська І.П.

Судді Данилова Т.Б.

Фролова Г.М.