Ухвала суду № 44426612, 28.05.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 травня 2015 року Справа № 910/27398/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Карабаня В.Я.,

суддів Дерепи В.І.,

Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

розглянувши касаційну скаргуНаціонального художнього музею України на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 23.03.2015 р.у справі№ 910/27398/14 господарського суду міста Києваза позовомУправління Державної служби охорони при ГУМВС України в місті КиєвідоНаціонального художнього музею України простягнення 677 904 грн. 00 коп.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду міста Києва від 26.01.2015 р. задоволено позов Управління державної служби охорони при ГУМВС України в місті Києві до Національного художнього музею України. Стягнуто з відповідача на користь позивача грошові кошти в розмірі 677 904 грн. 00 коп. та судовий збір в розмірі 13 558 грн. 08 коп.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2015 р. апеляційну скаргу Національного художнього музею України на рішення господарського суду міста Києва від 26.01.2015 р. у справі № 910/27398/14 повернуто скаржнику на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Не погоджуючись з прийнятим судовим актом, Національний художній музей України звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2015 р. та направити справу на розгляд до господарського суду апеляційної інстанції.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Однак, як встановлено судом, до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Водночас, Національний художній музей України звертається до суду касаційної інстанції із заявою про відстрочення сплати судового збору, у якій просить відстрочити сплату судового збору у зв'язку із важким матеріальним становищем та стягнути з Національного художнього музею України несплачену суму судового збору судовим рішення, прийнятим за наслідками розгляду поданої касаційної скарги.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

За приписами ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. При цьому слід зазначити, що відповідно до норм вказаної статті звільнення сторони від сплати судового збору є правом суду, а відповідна заява сторони розглядається виходячи із визначених стороною обставин, що унеможливлюють сплату судового збору та підтвердженності цих обставин належними доказами.

Аналіз правового змісту вказаної норми свідчить про те, що відстрочення сплати судового збору може мати місце за наявності виключних обставин, які свідчать про об'єктивну неможливість сплатити судовий збір лише під час подання касаційної скарги в зв'язку з важким майновим станом скаржника, у проміжок часу до винесення судового рішення.

Одночасно, статтею 1118 ГПК України передбачено, що касаційна скарга у випадках, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 107 цього кодексу, розглядається протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття касаційної скарги до провадження Вищим господарським судом України.

Втім, заявником на підтвердження викладених в клопотанні обставин не наведено та не подано жодного доказу на підтвердження того, що матеріальне становище скаржника зміниться протягом визначеного процесуальним законом строку розгляду касаційної скарги та він зможе сплатити судовий збір у встановленому розмірі.

З огляду на наведене, подане Національним художнім музеєм України клопотання про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, статтею 110 ГПК України передбачено, що касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Згідно з ч. 2 ст. 11113 ГПК України касаційні скарги на ухвали місцевого або апеляційного господарських судів розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду касаційних скарг на рішення місцевого господарського суду, постанови апеляційного господарського суду.

Постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, що закріплено в ч. 3 ст. 105 ГПК України.

Оскаржувана ухвала Київського апеляційного господарського суду прийнята 23.03.2015 р., отже, днем закінчення строку для подання касаційної скарги на вказану ухвалу є 14.04.2015 р. (вівторок).

Національний художній музей України звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2015 р. у справі № 910/27398/14 згідно відбитку штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті - 17.04.2015 р., тобто з пропуском двадцятиденного строку, передбаченого ст. 110 ГПК України.

Проте, на думку скаржника перебіг строку на касаційне оскарження слід обчислювати виходячи з дати отримання стороною у праві оскаржуваного судового акту (30.03.2015 р.), з огляду на що заявник вважає, що касаційна скарга подана ним з дотриманням строку, встановленого для її подання.

Колегія суддів Вищого господарського суду України не може погодитись з наведеним, враховуючи приписи ч. 3 ст. 105, ст. 110, ч. 2 ст. 11113 ГПК України, та приходить до висновку, що касаційна скаргу Національного художнього музею України на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2015 р. подано після закінчення строку, встановленого для її подання без клопотання про відновлення даного строку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

З огляду на викладене, касаційна скарга Національного художнього музею України на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2015 р. у справі № 910/27398/14 підлягає поверненню.

Касаційна інстанція зазначає, що відповідно до приписів ч. 3 ст.1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно, з урахуванням вимог ст.ст. 53, 110 вказаного кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити Національному художньому музею України у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подачу касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2015 р. у справі № 910/27398/14.

Касаційну скаргу Національного художнього музею України на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2015 р. у справі № 910/27398/14 повернути скаржнику.

Справу № 910/27398/14 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Судді В.І. Дерепа

А.С. Ємельянов