Ухвала суду № 44426587, 27.05.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 травня 2015 року Справа № 922/105/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Акулової Н.В. (доповідач), Гольцова Л.А., Козир Т.П.розглянувши касаційну скаргу DNS Trust Settlement (ДНС Траст), м. Лімасол, Кіпрна ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 10.03.2015 рокуу справі№ 922/105/15 господарського суду Харківської областіза позовом 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайз Коїн", м. Київ, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Трідл", м. Київ, 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Каренсі Клік", м. Київ, 4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Лід Лайн", м. Київ, 5) Товариства з обмеженою відповідальністю "Уелс Хаус", м. Київдо1) Компанії "Агрейн Менеджмент Лімітед" (Agreіn Mаnаgеment Limited), м. Лімасол, Кіпр, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Рассвет" с. Тернова, Харківська обл.пророзірвання договоруВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.04.2015 року у справі № 922/105/15 касаційну скаргу DNS Trust Settlement (ДНС Траст) на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 10.03.2015 року у справі №922/105/15 на підставі пункту 6 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України повернуто скаржнику (з доданими до неї документами), оскільки касаційна скарга DNS Trust Settlement (ДНС Траст) містила лише загальні посилання на норми матеріального та процесуального права, без зазначення того, які саме норми процесуального права було порушено чи застосовано неправильно і в чому саме полягає це порушення або неправильне застосування.

Відповідно до ст. 107 ГПК України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на:

1) рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду;

2) ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Ухвалою від 10.03.2015 року Харківський апеляційний господарський суд відмовив DNS Trust Settlement (ДНС Траст) у прийнятті до провадження апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 17.02.2015 року, оскільки суд вважає, що твердження скаржника про те, що винесене рішення стосується його прав та обов'язків, є помилковим. При цьому, суд посилається на постанову Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у справі № 23/294 від 02.09.2008 року.

DNS Trust Settlement (ДНС Траст) звернулося повторно до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 10.03.2015 року у справі №922/105/15, посилаючись що що DNS Trust Settlement (ДНС Траст) в особі трастового керуючого у справі № 922/105/ в розумінні ч.1 ст.91 ГПК України є саме тією особою, яка не брала участі у справі і щодо якої господарський суд вирішив питання про права та обов'язки та наводить наступний перелік справ: № 922/5580/14 господарського суду Харківської області, № 922/5607/14 господарського суду Харківської області, № 922/5785/14 господарського суду Харківської області, № 922/5608/14 господарського суду Харківської області, № 916/4694/14 господарського суду Одеської області, № 916/4696/14 господарського суду Одеської області, № 916/4695/14 господарського суду Одеської області, № 917/2481/14 господарського суду Полтавської області, № 925/2318/14 господарського суду Черкаської області, № 925/2319/14 господарського суду Черкаської області, № 925/2212/14 господарського суду Черкаської області.

Разом з тим, скаржник зазначає, що судом першої інстанції порушено п. 2 ст. 81 ГПК України, що створило штучні передумови для позбавлення DNS Trust Settlement (ДНС Траст)в особі трастового керуючого правва на участь у справі та права на захист.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Подана касаційна скарга від імені ДНС Траст (DNS Trust Settlement) підписана представником О.В. Івановим.

На підтвердження повноважень Іванова О.В. до матеріалів касаційної скарги додано нотаріально завірену копію довіреності від 18.12.2014.

Однак, у вказаній копії довіреності йдеться про те, що уповноваженим довірителем є Маргарита Софоклеус як трастовий керуючий ДНС Траст (DNS Trust Settlement) в той час як касаційна скарга подається від імені ДНС Траст (DNS Trust Settlement).

Пунктом 1 ст. 1113 ГПК України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України та підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 111, п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу DNS Trust Settlement (ДНС Траст) м. Лімасол, Кіпр на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 10.03.2015 року у справі №922/105/15 повернути скаржнику (з доданими до неї документами).

2. Справу №922/105/15 повернути до господарського суду Харківської області.

Головуючий суддя Н.В. Акулова

Судді: Л.А. Гольцова

Т.П. Козир