Справа № 129/1083/13-ц Провадження № 22-ц/772/1867/2015Головуючий в суді першої інстанції Кравець В.І.Доповідач Береговий О. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28 травня 2015 рокум. Вінниця
Суддя Апеляційного суду Вінницької області Береговий О. Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 23 вересня 2014 року за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Гайсинського районного управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України ,
в с т а н о в и в :
До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 23 вересня 2014 року за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Гайсинського районного управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.
Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
В поданій апеляційній скарзі, апелянт заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Гайсинського районного суду Вінницької області від 23 вересня 2014 року, посилаючись на те, що про неї йому стало відомо лише 20 травня 2015 року. Однак, посилання ОСОБА_2 не знайшли підтвердження в матеріалах справи.
Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_2 отримав оскаржувану ухвалу суду 08.10.2014 року (а.с. 77). Останнім днем для подання апеляційної скарги було 15 жовтня 2014 року.
За таких обставин, зазначені ОСОБА_2 підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є неповажними.
Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Керуючись ст. ст. 121, 294, 297 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 23 вересня 2014 року за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Гайсинського районного управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України залишити без руху надавши строк протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали для звернення з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з наведенням інших підстав для поновлення строку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : О. Ю. Береговий
Судове рішення № 44426562, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 28.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 129/1083/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: