Ухвала суду № 44426545, 28.05.2015, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 201/2170/12 Провадження № 22-ц/772/3985/2014 Категорія 39ухвалено під головуванням судді Пащенко Л. В. Доповідач Пащенко Л. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2015 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Пащенко Л.В.

Суддів: Медяного В.М., Жданкіна В.В.

При секретарі: Агеєвій Г.В.

розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці заявупредставника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Вінницької області від 29 грудня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Войнашівська сільська рада Барського району Вінницької області, про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Барського районного суду Вінницької області від 24.11.2014 року у позові ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання заповіту, вчиненого ОСОБА_4 29.11.2011 року, недійсним відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 29 грудня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_3відхилено, а рішення Барського районного суду від 24 листопада 2014 рокузалишено без змін.

В квітні 2015 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у вищевказаній ухвалі апеляційного суду, зазначивши, що в мотивувальній частині ухвали, а саме, в абзаці: «Що стосується посилання в скарзі на те, що суд встановив факт, який не підлягав встановленню, так як не був підставою цього позову, і який може бути підставою для іншого позову, а саме: факт власноручного підписання спірного заповіту ОСОБА_3, то це посилання теж є безпідставним, оскільки суд в рішенні зазначив про власноручне підписання заповіту ОСОБА_3, виходячи з даних вказаних в тексті заповіту, які в ході розгляду цієї справи ніким не оспорювалися.», суд помилково зазначив ініціали ОСОБА_3 замість ОСОБА_4.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Описка не впливає на суть ухваленного рішення і підлягає виправленню.

Як видно з матеріалів справи та зі змісту ухвали апеляційного суду, спір в даній справі стосувався заповіту від 29.11.2011 року, вчиненому саме спадкодавцем ОСОБА_4, тобто ОСОБА_4. В передостанньому ж абзаці мотивувальної частини ухвали апеляційного суду від 29.12.2014 року ініціали спадкодавця ОСОБА_3 помилково зазначено ОСОБА_3 замість ОСОБА_4.

Таким чином, розглянувши заяву про виправлення описки та матеріали справи, колегія суддів, вважає, що в ухвалі апеляційного суду дійсно має місце описка щодо ініціалів спадкодавця ОСОБА_4, яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.219 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Вінницької області від 29 грудня 2014 року задовольнити.

Виправити описку в мотивувальній частині ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 29 грудня 2014 року, а саме: змінити ініціали ім'я і по батькові ОСОБА_4 у передостанньому абзаці з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 та викласти цей абзац наступним чином:

«Що стосується посилання в скарзі на те, що суд встановив факт, який не підлягав встановленню, так як не був підставою цього позову, і який може бути підставою для іншого позову, а саме: факт власноручного підписання спірного заповіту ОСОБА_4, то це посилання теж є безпідставним, оскільки суд в рішенні зазначив про власноручне підписання заповіту ОСОБА_4, виходячи з даних вказаних в тексті заповіту, які в ході розгляду цієї справи ніким не оспорювалися».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Л.В. Пащенко

Судді: В.В. Жданкін

В.М. Медяний

З оригіналом вірно: /підпис/