Постанова № 44425566, 28.05.2015, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 751/5143/15-п

Провадження №3/751/1018/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Русанової Т.Т.

при секретарі Чвіровій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, посвідчення водія ЗАА № 042634, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Республіка ОСОБА_2, працює у локомотивному депо станції Гомель машиністом тепловоза, -

В С Т А Н О В И В :

05 травня 2015 року о 09 год. 30 хв., ОСОБА_1, в м. Чернігові по вул.. Щорса, 46, керуючи автомобілем Пежо 807, державний номерний знак 0309ВТ-3, та при зміні напрямку руху не переконався, що маневр буде безпечним та не створить перешкоди у русі інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом Лексус, що рухався попутно, державний номерний знак НОМЕР_1. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, потерпілих немає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що водій «Лексуса» подрізав його справа, він намагався уникнути зіткнення, але, можливо, подряпав «Лексус». Він вважає, що водій «Лексуса» спровокував ДТП з метою отримання страховки або грошей від нього.

З письмових пояснень ОСОБА_3 вбачається, що він керував автомобілем НОМЕР_2 зі сторони проспекту Перемоги в бік вул.. Музикальної в м. Чернігові напроти будинку № 46 по вул.. Щорса в лівій смузі, коли почув поштовх в бік свого автомобіля, побачив в дзеркало автомобіль, який рухався по зустрічній смузі позаду нього, намагаючись його випередити. Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Свідки ДТП не опитані.

За змістом ст. 124 КУпАП, порушення Правил дорожнього руху передбачає спричинення пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_4 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 05 травня 2015 року, складеним відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, даними схеми місця ДТП від 05 травня 2015 року, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 05 травня 2015 року. При суперечливості пояснень учасників ДТП суд покладається на висновок особи, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, про винуватість ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху.

За вказаних обставин суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 і він підлягає адміністративній відповідальності за ст. 124 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу згідно санкції статті.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в доход Державного бюджету (отримувач ГУК У Чернігівській області, рахунок № 31118106700002, код ЄДРПОУ 38054398, банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, КБКД - 21081100).

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Т.Т. Русанова