Ухвала суду № 44425463, 28.05.2015, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/588/15

Провадження № 2/740/279/15

УХВАЛА

28 травня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Діденко О.П.,

при секретарі Капленку І.О.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині питання про відновлення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3, до публічного акціонерного товариства «Ніжинський хліб» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 01.04.2015 року у справі було призначено судову бухгалтерську експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено.

21.05.2015 року від судових експертів, що виконують зазначену експертизу, надійшло до суду клопотання, для розгляду якого провадження у справі слід відновити, проти чого позивач ОСОБА_1, її представник ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 не заперечували.

Представник відповідача у судове засідання не з»явився, але так як відповідач про час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення пошти про вручення 25.05.2015 року ПАТ «Ніжинський хліб» судової повістки, то з врахуванням думки осіб, що з»явилися в судове засідання, суд визнав можливим питання про відновлення провадження у справі вирішити за відсутності представника відповідача.

З огляду на встановлене суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно відновити з метою розгляду клопотання судових експертів.

Керуючись ст.204 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3, до публічного акціонерного товариства «Ніжинський хліб» про стягнення заборгованості відновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Діденко О.П.