Рішення № 44425245, 28.05.2015, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/21777/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоуї області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі - Греховій Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № НМІВАК12740134 від 13.03.2008 р. ОСОБА_1 13.03.2008 р. отримав кредит у розмірі 11003,69 дол. США на наступні цілі: 10676,62 дол. США на купівлю автомобіля, 327,07 дол. США на оплату разових страхових платежів, комісії та внесення в державний реєстр зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,56 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12.03.2015 р.

ПАТ КБ «ПриватБанк» зобов'язання за вказаним вище кредитним договором перед відповідачем виконав у повному обсязі, а саме: надав кредитні кошти у сумі 11003,69 дол. США.

У порушення зазначених норм закону та умов договору ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав: не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановлені договором строки.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 11.08.2014 р. має заборгованість у сумі 4215,59 дол. США, що за курсом НБУ від 11.08.2014 р. складає 54043,93 грн., яка складається з наступного: 3360,72 дол. США - заборгованість за кредитом; 199,86 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 32,50 дол. США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 403,20 дол. США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 19,50 дол. США - штраф (фіксована частина); -199,81 дол. США - штраф (процентна складова).

У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_1 13.03.2008 р. уклали договір застави рухомого майна . Згідно з договором застави відповідач надав в заставу автомобіль ЗАЗ, модель: TF699P 71, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1

Договором застави передбачено, що у випадку порушення заставодавцем/позичальником зобов'язань за кредитним договором, або за договором застави, заставодавець зобов'язаний передати предмет застави заставодержателю в заклад.

В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, відповідач зобов'язання за договором застави не виконує; предмет застави в заклад банку не передав.

Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця.

За умовами договору передбачено обов'язок відповідача передати предмет застави в заклад заставодержателя (ПАТ «ПриватБанк»).

ПАТ «ПриватБанк» просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № НМІВАК12740134 від 13.03.2008 року в сумі 4215.59 дол. США вилучити у ОСОБА_1 та передати в заклад ПАТ «ПриватБанк»: предмет застави - автомобіль ЗАЗ, модель TF699P 71, рік випуску: 2008, тип ТЗ легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1;

- комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля ЗАЗ, модель: TF699P 71, рік випуску: 2008, тип ТЗ легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1

Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ЗАЗ, модель: TF699P 71, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ «ПриватБанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату. Свідоцтво про реєстрацію т/з замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України по свідоцтву пре реєстрацію т/з або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України.

У подальшому представник позивача уточнив позовні вимоги, вказавши, що станом на 18.05.2015 р. відповідач має заборгованість у сумі 3494,01 дол. США, що за курсом НБУ від 18.05.2015 р. складає 72291,07 грн. та 1293,33 грн., яка складається з наступного: 3360,72 дол. США, що еквівалентно 69533,29 грн. - заборгованість за кредитом; 114,79 дол. США, що еквівалентно 2375,00 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 18,50 дол. США, що еквівалентно 382,76 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 62,51 дол. США, що еквівалентно 1293,33 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

У судове засідання представник позивача не прибув, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи у відсутність представника, позов підтримав, з підстав, викладених у позовній заяві, просив позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, але про причини своєї неявки не повідомив. Суд приходить до висновку ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно із ст. 572 Цивільного кодексу України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Відповідно до ч. 1 ст. 589 Цивільного кодексу України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», ч. 2 ст. 589 Цивільного кодексу України за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Згідно із ч. 1 ст. 20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Відповідно до ч. 6 означеного закону звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду виконавчого напису нотаріуса в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом. Обтяжувач, який ініціює звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобов'язаний до початку процедури звернення стягнення зареєструвати в Державному реєстрі відомості про звернення стягнення на предмет обтяження.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № НМІВАК12740134 від 13.03.2008 р. ОСОБА_1 13.03.2008 р. отримав кредит у сумі 11003,69 дол. США на наступні цілі: 10676,62 дол. США на купівлю автомобіля, 327,07 дол. США на оплату разових страхових платежів, комісії та внесення в державний реєстр зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,56% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12.03.2015 р.

ПАТ КБ «ПриватБанк» зобов'язання за вказаним вище кредитним договором перед відповідачем виконав у повному обсязі, а саме надав кредитні кошти у сумі 11003,69 дол. США.

У порушення зазначених норм закону та умов договору ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, а саме: не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановлені договором строки.

Судом встановлено, що за кредитним договором відповідач станом на 18.05.2015 р. має заборгованість у сумі 3494,01 дол. США, що за курсом НБУ від 18.05.2015 р. складає 72291,07 грн. та 1293,33 грн., яка складається з наступного: 3360,72 дол. США, що еквівалентно 69533,29 грн. - заборгованість за кредитом; 114,79 дол. США, що еквівалентно 2375,00 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 18,50 дол. США, що еквівалентно 382,76 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 62,51 дол. США, що еквівалентно 1293,33 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ «ПриватБанк» і ОСОБА_1 13.03.2008 р. уклали договір застави рухомого майна . Згідно з договором застави відповідач надав в заставу автомобіль ЗАЗ, модель: TF699P 71, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1

Договором застави передбачено, що у випадку порушення заставодавцем/позичальником зобов'язань за кредитним договором, або за договором застави, заставодавець зобов'язаний передати предмет застави заставодержателю в заклад.

Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені заставодавця.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті обтяжувачу з вартості предмета забезпечувального обтяження; опис рухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги обтяжувача; спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону.

Суд приходить до висновку, що на користь ПАТ «ПриватБанк» в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № НМІВАК12740134 від 13.03.2008 р. в сумі 3494,01 дол. США, що за курсом НБУ станом на 18.05.2015 р. еквівалентно 72291,07 грн. та 1293,33 грн. вилучити у ОСОБА_1, та передати в заклад ПАТ «ПриватБанк»:

- предмет застави - автомобіль ЗАЗ, модель: TF699P 71, рік випуску: 2008 тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1

- комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля ЗАЗ, модель: TF699P 71, рік випуску: 2008, тип ТЗ легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1

Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ЗАЗ, модель: TF699P 71, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ «ПриватБанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату. Свідоцтво про реєстрацію т/з замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України по свідоцтву про реєстрацію т/з або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213, 215, 226 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 526, 527, 530, 572, 589 Цивільного кодексу України, ст. ст. 19, 20, 27 Закону України «Про заставу», Законом України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», суд

вирішив:

позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № НМІВАК12740134 від 13.03.2008 року в сумі 3494,01 дол. США, що за курсом НБУ станом на 18.05.2015 р. еквівалентно 72291,07 грн. та 1293,33 грн. вилучити у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2) та передати в заклад публічному акціонерному товариству «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570):

- предмет застави - автомобіль ЗАЗ, модель: TF699P 71, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1.

- комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля ЗАЗ, модель: TF699P 71, рік випуску 2008, тип ТЗ легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № НМІВАК12740134 від 13.03.2008 року в сумі 3494,01 дол. США, що за курсом НБУ станом на 18.05.2015 р. еквівалентно 72291,07 грн. та 1293,33 грн. звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ЗАЗ, модель: TF699P 71, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ «ПриватБанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату. Свідоцтво про реєстрацію т/з замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України по свідоцтву про реєстрацію т/з або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у сумі 540,44 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, без участі якої проголошено рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Логінова С.М.