Ухвала суду № 44424755, 25.05.2015, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №661/1521/14-ц

Номер провадження: 22-ц/791/1647/15

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 травня 2015 року м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Радченко С.В. розглянувши питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 08 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1, який діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності в інтересах ОСОБА_2 до голови правління садового товариства «Будівельник» м.Нова Каховка Херсонської області Худякової Ніни Олександрівни, бухгалтера садового товариства «Будівельник» м.Нова Каховка Херсонської області Дяченко Світлани Юріївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: садове товариство «Будівельник» м.Нова Каховка Херсонської області, про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2015 року Новокаховський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу на яку ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

В порушення вимог ст.ст.3, 4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір в сумі 121,80 грн (платiжнi реквiзити для перерахування судового збору: р/р: 31218206780002 "Апеляційний суд Херсонської області". Отримувач - Управління Державної казначейської служби у м.Херсоні; код ЄДРПОУ отримувача - 37959779; банк отримувача - ГУДКСУ; МФО - 852010; код платежу -: 22030001; символ звітності банку - 050).

ОСОБА_1 подав заяву в якій, посилаючись на п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», просить звільнити його від сплати судового збору, оскільки він доглядає за донькою інвалідом І групи.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви, вважаю, що клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільняються від сплати судового збору інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів I та II груп.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом не в інтересах своєї доньки інваліда ОСОБА_5, а в інтересах сина ОСОБА_2 (а.с.1-2, 5), а тому, в даному випадку, він не підлягає звільненню від сплати судового збору на підставі наведених ним причин.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України, щодо залишення апеляційної скарги без руху та надання заявнику строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.121 та 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору за його апеляційною скаргою на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 08 травня 2015 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без рух.

Надати апелянту строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання ухвали і роз'яснити, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Радченко