Ухвала суду № 44424655, 25.05.2015, Суворовський районний суд м.Херсона

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2120/5732/12

Пров. №2-п/668/64/15

25.05.2015

Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді Гаврилова Д.В.,

при секретарі Підгрушко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 28.10.2012 року за цивільним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про відшкодування витрат на утримання нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням від 28.11.2012 року, було задоволено позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про відшкодування витрат на утримання нерухомого майна.

Представник ОСОБА_3 та ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення посилаючись на те, що вони не були повідомлені про день слухання справи належним чином, з рішенням не згодні.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав заяву з підстав зазначених в заяві.

Представник позивача просила відмовити в задоволенні заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що відповідачі неодноразово повідомлялися про час слухання справи за адресою місця реєстрації особи, не зявлялися в судові засідання, обставини і докази на які вони посилаються не мають істотного значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що заочне рішення не підлягає скасуванню, а заяву про його перегляд слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 28.10.2012 року за цивільним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про відшкодування витрат на утримання нерухомого майна - залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому нормами ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5