Рішення № 44424550, 27.05.2015, Новотроїцький районний суд Херсонської області

662/646/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2015 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді Тимченко О.В.

при секретарі Дружицькій Н.А.

за участю: представника ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" Поліщук Р.Г.

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ

08.04.2015 року позивач ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернувся із позовною заявою про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором до відповідача ОСОБА_3 вказуючи на те, що відповідно до договору про надання банківських послуг у сфері страхування№ 014/0416/0112331 від 28 серпня 2013 року /далі за текстом рішення кредитний договір/ ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" було надано ОСОБА_3 кредит у сумі 37468,25 гривень строком до 28 серпня 2019 року зі сплатою 38,3 % річних, а позичальник зобов"язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора та виконати всі інші зобов"язання в порядку та строк зазначені в договорі.

Надання кредитних коштів проводилося шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника.

Проте відповідач не виконує умови договору , а саме не здійснює щомісячну оплату кредиту , в зв"язку з чим станом на 26.02.2015 року заборгованість по кредиту становить 35102 ,16 грн., з яких прострочена сума боргу складає 668,69 гривень, а також не виконує умови щодо сплати відсотків та станом на 26.02.2015 року заборгованість по сплаті відсотків становить 7188,17 гривень.

Просять стягнути заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті відсотків, неустойку /пеню/ 6729,50 гривень та судові витрати 490,20 гривень

представник позивача ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" Поліщук Р.Г. 23.04.2015 року, зменшив позовні вимоги в частині пені до 6374,78 гривень

В судовому засіданні представник позивача Поліщук Р.Г. просив позов задовольнити, проти зменшення санкції не заперечував.

Відповідач ОСОБА_3 судовому засіданні позов визнав та зазначив, що він не зміг забезпечити повну сплату кредиту в зв"язку із погіршенням матеріального стану, а саме втратою роботи. Просив зменшити розмір пені, заявленої банком.

Вислухваши сторони, дослідивши, проаналізувавши матеріали справи і оцінивши докази у їх сукупності слід прийти до наступних висновків.

Предметом спору являється вимога про стягнення заборгованості за кредитним договором, коштів за користування кредитом, штрафних санкцій за порушення умов договору.

Виниклі правові відносини являться цивільними і регулюються вимогами ст.ст.554,610, 1054 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" №5 від 30.03.2012 року.

Судом встановлено і матеріалами справи підтверджується, що між сторонами склалися договірні відносини щодо надання кредиту на підставі договору № 014/0416/0112331 від 28 серпня 2013 року.

Згідно ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст.625 ЦКУ боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст.1048 ЦКУ позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Незважаючи на це ОСОБА_3 неналежно виконує зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 35 102 ,16 гривень/за кредитом/ , 7188,17 грн/ за відсотками по кредиту/

Суд приходить до висновку , що заявлена позивачем сума пені за прострочення виконання грошового зобов"язання 6374,78 з, враховуючи тяжкий матеріальний стан , внаслідок звільнення з роботи, що підтверджується випискою з трудової книжки підлягає зменшенню і з відповідача слід стягнути пеню , в розмірі 500 гривень.

На підставі вимог ст.88 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача, відповідно до п.39 Постанови ВСС з розгляду цивільних та кримінальних №10 від 17.10.2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах".

На підставі ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 88, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Херсонської дирекції ( 73000 м.Херсон, вул.Червонофлотська, 17 , кореспондентський рахунок № 29090993 в ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 352093, код ЄДРПОУ 22761811) достроково заборгованість за кредитним договором № 014/0416/0112331 від" 28" серпня 2013 року в сумі 42790,33 грн .(сорок дві тисячі сімсот дев"яносто гривень 33 копійки) , зокрема : заборгованість за кредитом- 35102,16 грн. ( тридцять п"ять тисяч сто дві гривні 16 копійок), заборгованість по сплаті процентів -7188,17 грн. ( сім тисяч сто вісімдесят вісім гривень 17 копійок) пеня- 500 грн ( п"ятсот грн).

В задоволенні решти вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Херсонської дирекції ( 73000 м.Херсон, вул.Червонофлотська, 17 , кореспондентський рахунок № 29090993 в ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 352093, код ЄДРПОУ 22761811) судовий збір 490,20 гривень .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Новотроїцький районний суд Херсонської області шляхом подання в 10 денний термін апеляційної скарги.

Суддя Тимченко О.В.